Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2023 ~ М-1000/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1175/2023

07RS003-01-2023-001809-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.08.2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Гяургиевой Б.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА, в котором просит взыскать неустойку по компенсационной выплате по причинению вреда здоровью Куашева З.А. в связи с ДТП от 16.02.2021, за период с 23.05.2022 по 31.05.2023, в размере 94605 руб.

Истец Куашев З.А, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, об отложении не просил.

Ответчик РСА, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, однако представили суду отзыв на исковое заявление, где ходатайствует передать настоящее гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий суд г. Москвы, мотивируя это тем, что требования о взыскании неустойки являются имущественными требованиями и подсудность должна быть определена в соответствии со ст. 28 ГК РФ. А также ссылается на абз.4 п. 119 постановления Пленума ВСРФ №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства, в связи с чем, считает иск подан с нарушением правил подсудности и должен быть передан по подсудности по месту нахождения РСА в соответствующий суд.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым разрешить вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции перечислены вч. 2 ст. 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и к ним относятся ходатайство ответчика, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; ходатайство обеих сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; установление при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; невозможность рассмотрение дела в данном суде.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства/нахождения ответчика.

Как установлено судом, местонахождение РСА – г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3.

При таких обстоятельствах, иск должен был быть предъявлен в Замоскворецкий суд г. Москвы - по месту регистрации/нахождения ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1175/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки - передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева