Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6838/2023 ~ М-5636/2023 от 16.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006777-36

дело № 2-6838/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» к Акционерному обществу «НИПИКБС», Ложниковой Наталье Викторовне, Дарвешовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с АО «НИПИКБС», Ложниковой Н.В., Дарвешовой Е.Н. в пользу АО Нижневартовский городской банк «Ермак» сумму долга по Кредитному договору №5-18Д от 17.10.2018 в размере 152 265 рублей 60 копеек, в том числе: 135 288 рублей 66 копеек - основной долг; 16 984 рубля 94 копейки – проценты за пользование кредитом, расходы по плате государственной пошлины в размере 10 245 рублей; а также обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Акционерному обществу «НИПИКБС»:

Volkswagen Passat, 2007 г.в., VIN: №, цвет серо-голубой, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>;

HYUNDAI Н-100 (AU) Роrter, 2006 г.в., VIN: №, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>,

определив и указав в решении способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суммы, подлежащие уплате АО БАНК «Ермак» из стоимости заложенного имущества.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Ложниковой Наталье Викторовне нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 21,3 кв.м., этаж №05, инвентарный номер: 014895, адрес: <адрес>, кадастровый № определив и указав в решении способ реализации данного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества, суммы, подлежащие уплате истцу из стоимости заложенного имущества.

Иск мотивирован тем, что между АО БАНК «Ермак», в лице Директора Филиала «Тюменский» Старикова И.В. и ООО «Фабрика вкуса» 17.10.2018 был заключен кредитный договор № 5-18Д. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 15 % годовых на срок с 17 октября 2018 года по 16 октября 2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Дарвешовой Е.Н., Ложниковой Н.В. и Акционерным обществом «НИПИКБС» были заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога, так как заемщик был признан банкротом, процедура банкротства не завершена, истец обратился в суд к поручителям, так как платежи по кредиту прекратились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между АО БАНК «Ермак», в лице Директора Филиала «Тюменский» Старикова И.В. и ООО «Фабрика вкуса» 17. 10.2018 был заключен кредитный договор № 5-18Д.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 15 % годовых на срок с 17 октября 2018 года по 16 октября 2023 года.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается ордером-распоряжением от 17.10.2018.

В обеспечение обязательств были заключены договора поручительства с Дарвешовой Е.Н. № 5-18ДФЛ1 от 17.10.2018, с ИП Дарвешовой Е.Н. № 5-18ДЮЛ2 от 17.10.2018, с АО «НИПИКБС» № 5-18ДЮЛ1 от 17.10.2018, с Ложниковой Н.В. № 5-18ДФЛ2 от 17.10.2018.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора залога с АО «НИПИКБС», ООО «Фабрика вкуса» от 17.10.2018, а также с Ложниковой Н.В. от 17.10.2018, согласно которых в качестве залога было определено следующее имущество:

Volkswagen Passat, 2007 г.в., VIN: №, цвет серо-голубой, регистрационный знак <данные изъяты> ПТС <адрес>;

HYUNDAI Н-100 (AU) Роrter, 2006 г.в., VIN: №, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>,

нежилое помещение, общая площадь 21,3 кв.м., этаж №05, инвентарный номер: 014895, адрес: <адрес>, кадастровый №

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

04.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Фабрика вкуса» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства (Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2022 по делу № А70-14705/2021). До настоящего времени процедура не завершена.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиками не предоставлено доказательств исполнения кредитного обязательства, а так же не предоставлено возражений по расчету задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

Следовательно с 04.04.2022 вся задолженность по кредитному договору является просроченной, соответственно возникла солидарная ответственность поручителей, а также наступили основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности.

По состоянию на 01.06.2023 задолженность составляет 152 265 рублей 60 копеек, в том числе: 135 288,66 руб. - основной долг по кредиту; 16 984,94 руб. - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение обязательств по договору кредитования, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 152 265 рублей 60 копеек.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акционерного общества «НИПИКБС» (ИНН 7203076463), Ложниковой Натальи Викторовны (паспорт гражданина РФ серии № №), Дарвешовой Елены Николаевны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества Нижневартовский городской банк «Ермак» (8603001714) задолженность по кредитному договору №5-18Д от 17.10.2018 по состоянию на 01.06.2023 в размере 152 265 рублей 60 копеек, в том числе: 135 288 рублей 66 копеек - основной долг; 16 984 рубля 94 копейки – проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №5-18Д от 17.10.2018, принадлежащее Акционерному обществу «НИПИКБС»:

Volkswagen Passat, 2007 г.в., VIN: №, цвет серо-голубой, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>;

HYUNDAI Н-100 (AU) Роrter, 2006 г.в., VIN: № цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <адрес>, путём продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №5-18Д от 17.10.2018, принадлежащее Ложниковой Наталье Викторовне нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 21,3 кв.м., этаж №05, инвентарный номер: 014895, адрес: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова