Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2020 (2-279/2019;) ~ М-240/2019 от 14.10.2019

№ 2- 18/2020

УИД-32RS0019-01-2019-000405-35

стр. отчета 2.146

Определение

29 января 2020 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

с участием представителя истца Кошелева С.А.,

представителя ответчика Каминского Р.Д.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Натальи Юрьевны к Управлению Росреестра по Брянской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Соколовской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным,

Установил:

Истец Мельникова Н.Ю. обратилась с иском в суд к Управлению Росреестра по Брянской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Соколовской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным В обосновании своего иска указала, что она недавно узнала, что в 1998г. ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. В 1998г. она училась в Новозыбковском медицинском училище? который закончила в 2000 году, некоторое время работала в Черноводка Мглинского района, затем уехала в Санкт-Петербург на постоянное место жительства, с заявлением о выделении ей земельного участка она не обращалась.

Представитель истца Кошелев С.А. в судебном заседании обратился с заявлением, в котором указал, что истец отказывается от исковых требований, поскольку в настоящее время по заявлению истца Мельниковой Н.Ю. прекращено право собственности на земельный участок истца, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований к ответчикам и просит дело производством прекратить. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ истца известно.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Брянской области Каминский Р.Д. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Соколовской сельской администрации Мглинского района Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Нищакова А.Я., судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Кошелева С.А., от иска Мельниковой Н.Ю. к Управлению Россреестра Брянской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Соколовской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку истец Мельникова Н.Ю. обратилась с заявлением в Управление Россреестра Брянской области об отказе от земельного участка, ее заявление удовлетворено, право собственности на земельный участок прекращено.В настоящее время Мельникова Н.Ю. не является собственником земельного участка, в связи с чем отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска Мельниковой Натальи Юрьевны к Управлению Росреестра по Брянской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Соколовской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным.

Производство по делу по иску Мельниковой Натальи Юрьевны к Управлению Росреестра по Брянской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Соколовской сельской администрации Мглинского района Брянской области о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Мглинский районный суд.

Судья Рудикова Н.В.