Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2022 от 11.02.2022

Дело №5-64/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

11 февраля 2022 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Терентьева А.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Терентьева А.В.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей 3 февраля 2022 г. около 05 часов 00 минут Терентьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома … по ул.Ч… дер.Ч.. Моркинского района Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры умышленно с целью нанесения телесного повреждения и причинения физической боли босой ногой нанес три удара в область головы своей супруге Г.., тем самым причинив ей физическую боль. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования Г... отказалась.

В судебном заседании Терентьев А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с супругой он примирился, просил прекратить дело об административном правонарушении.

Потерпевшая Г... в судебном заседании просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении Терентьева А.В., в настоящее время с супругом помирилась, претензий к нему не имеет, о чем представила письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. при рассмотрении протокола вопрос о прекращении дела об административном правонарушении оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, судья оснований для привлечения Терентьева А.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Как установлено судьей, Терентьевым А.В. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая Г... с супругом примирилась и просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении своего супруга. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют. Таким образом, судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратить в отношении Терентьева А.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить, освободить Терентьева А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Иванова