Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 (1-307/2023;) от 18.12.2023

                                                                 Уголовное дело № 1-27/2024

УИД №75RS0008-01-2023-001715-42

            Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя                                                                                   22 января 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тупицина А.А.,

подсудимой Овчинниковой О.Н.,

защитника – адвоката Мильчутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинниковой О.Н. , <данные изъяты>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Овчинникова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. На данном счете мать Свидетель №2 – Потерпевший №1 хранила принадлежащие ей денежные средства, данный счет был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» с №, выпущенной на имя Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, Овчинникова О.Н., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> на земле, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, в этот момент у Овчинниковой О.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Свидетель №2, путем осуществления оплаты покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 230 рублей, тем самым похитила денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 400 руб. 96 коп., тем самым похитила денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 527 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. Овчинникова О.Н., реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 875 рублей 95 копеек, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 927 рублей 95 копеек, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 999 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 114 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 01 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественн -опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 880 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанную сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 677 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 395 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 487 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 979 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в отделе «Фрукты Овощи» магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 492 рубля 43 копеек, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 39 мин. Овчинникова О.Н., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя задуманное, действуя с единым умыслом с целью личного обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, при помощи электронного средства платежа – банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия несут скрытый характер, осознавая возможность осуществления покупок путем бесконтактной оплаты посредством банковских терминалов, без ввода пин-кода, совершила покупку, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским номером №, выданную на имя Свидетель №2, на сумму 109 рублей 98 копеек, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, которые были списаны с банковского счета Свидетель №2

В результате преступных действий Овчинниковой О.Н., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8095 рублей 27 копеек.

Подсудимая Овчинникова О.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные последней в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе подозреваемой и обвиняемой Овчинникова О.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов недалеко от магазина по <адрес> увидела и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк» коричневого цвета, предполагая, что на счету данной карты могут быть денежные средства, на которые она может осуществить покупки в магазине. Понимала, что данная банковская карта, как и денежные средства на ней ей не принадлежат. В тот момент у нее не было денежных средств, и она решил воспользоваться данной банковской картой, пока там будут денежные средства или пока карту не заблокируют. Вместе с матерью и детьми пошла по магазинам <адрес>, для совершения покупок. О том, что нашла на земле чужую банковскую карту, не говорила. Около 14 часов пошли в магазин «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>, где она осуществила покупку на небольшую сумму, примерно около 200 рублей. После того, как данная покупка была одобрена, поняла, что на карте есть денежные средства. Затем покупки совершала в магазине «<данные изъяты>» на сумму около 400 рублей, в магазине «<данные изъяты>» приобрела фрукты и овощи, сумму покупки не помнит. В магазине «<данные изъяты>», который расположен в центре <адрес>, приобрела продукты питания и бытовую химию, на какую сумму была совершена данная покупка, не помнит. В магазине «<данные изъяты>» купила зарядное устройство для сотового телефона, стоимость не помнит. В магазине «<данные изъяты>» попросила свою маму Свидетель №1 приобрести для нее хлебобулочные изделия, для расчета дала ей найденную банковскую карту, не уточняв, что данная карта ей не принадлежит. В магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, приобрела маску для лица и крем для рук, стоимость не помнит. В магазине «<данные изъяты>» приобрела гель для умывания лица стоимость не помнит. В магазине «<данные изъяты>» приобрела поилку для кота стоимостью 300 или 350 рублей. В магазине «<данные изъяты>» купила электронную зубную щетку и игрушку - машину на пульте управления, стоимость не помнит. В магазине «<данные изъяты>», который расположен вблизи «Элеватора» в отделе фрукты и овощи, совершила покупку стоимостью примерно 600 рублей, и в этом же магазине купила два бутылки с соком, сумму покупки не помнит. Затем с детьми на маршрутном такси уехали в <адрес>. Более покупок не совершала, банковскую карту оставила у себя. Данное преступление совершила в силу тяжелого материального положения, так как не замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ее ежемесячный доход составляет 22000 рублей (л.д. 22-25, 159-161).

Свои показания Овчинникова О.Н. подтвердила при проверке показаний на месте, указала место обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк», расположенное <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; также показала месторасположения магазинов, где она оплачивала покупки найденной ею банковской картой: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 32-46).

Оглашенные показания подсудимая Овчинникова О.Н. подтвердила, пояснила, что давала признательные показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается; материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ею в полном объеме, потерпевшей принесены извинения.

Вышеизложенные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимой. Допросы Овчинниковой О.Н. осуществлялись в присутствии адвоката, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи ею показаний.

Анализируя показания Овчинниковой О.Н., суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.

Помимо показаний подсудимой, признанных судом достоверными, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелями, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, оформленная на имя ее сына Свидетель №2, денежные средства на счете данной банковской карты, принадлежат ей. В своем сотовом телефоне марки «Айфон» установить приложение «Сбербанк» ей не удается, поэтому данное приложение было установлено на сотовый телефон сына Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей позвонил сын Свидетель №2 и спросил, совершала ли она сегодня днем покупки в различных магазинах. Она ответила отрицательно. После звонка сына проверила правый карман куртки, обнаружила отсутствие в нем банковской карты, поняла, что потеряла карту. Сын отправил ей смс-сообщение в мессенджер «Viber» с историей совершенных операциях в различных магазинах на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 14 часов 06 минут покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 230 рублей; в 14 часов 27 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 400,96 рублей; в 14 часов 30 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 527 рублей; в 14 часов 58 минут покупки в магазине «<данные изъяты>» на сумму 927 рублей 95 копеек и 875 рублей 95 копеек; в 15 часов 21 минут покупка в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 999 рублей; в 15 часов 28 минут покупка в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 114 рублей; в 16 часов 01 минут покупка в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 880 рублей; в 16 часов 10 минут покупка в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 677 рублей; в 16 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 395 рублей; в 16 часов 24 минут покупки в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 487 рублей и в 16 часов 25 минут покупка на сумму 979 рублей; в 16 часов 38 минут покупка в торговой точке «Овощи и фрукты» на сумму 492 рубля 43 копейки; в 16 часов 39 минут покупка в торговой точке «<данные изъяты>» на сумму 109 рублей 98 копеек.

В результате хищения денежных средств с банковского счета ей причинен ущерб в сумме 8095 рублей 27 копеек, что является для нее значительным, так как она не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей, один сын студент, обучающийся на коммерческой основе, живут за счет средств от ее временных заработков. Узнав о хищении, пришла в магазин «<данные изъяты>», где обратилась к продавцам с просьбой просмотреть камеры видеонаблюдения за указанный период в смс - сообщение о совершенной покупки. Просмотрела чеки за данный период времени и узнала, что по ее банковской карте была совершена покупка печенья «Медвежьи ушки» и продавцы вспомнили, что данную покупку совершала женщина лет 40, хорошо одетая, ранее им незнакомая. При просмотре видеозаписи они не смогли найти момент, когда данная женщина совершала покупку. Более по другим магазинам она ходить не стала и обратилась в полицию с заявлением. В настоящий момент, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме, к Овчинниковой О.Н. претензий не имеет (л.д. 12-14).

Свидетель Свидетель №1 – мать подсудимой подтвердила показания Овчинниковой О.Н., что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своей дочерью - подсудимой около магазина по <адрес>. Дочь на пешеходной дорожке возле места их встречи, в песке увидела банковскую карту темного цвета. Позже, из рассказов дочери поняла, что та подняла данную карту и стала ее использовать, но она об этом не знала. После встречи с дочерью, они пошли по магазинам. В магазине хозяйственных товаров дочь купила ей грабли – садовый инвентарь, за товар дочь рассчитывалась сама, прикладывая к терминалу какую-то банковскую карту. После они пошли в несколько магазинов, где продаются продукты, а также около пекарни ее дочь дала банковскую карту темного цвета и попросила купить хлебобулочные изделия. О том, что данная банковская карта чужая, дочь ей не говорила. Она (Свидетель №1) приобрела в пекарне хлеб, булочки на общую сумму не более 150 рублей. Также ходили по магазинам косметики и бытовой химии, все покупала в магазинах ее дочь, и рассчитывалась банковской картой, как позже выяснилось чужой картой. Сделав покупки в разных магазинах, около 17 часов она (Свидетель №1) ухала в <адрес>. Через несколько дней дочь призналась, что по найденной банковской карте та похитила денежные средства путем оплаты покупок, а также сказала, что ее вызывали в полицию для допроса (л.д. 114-118).

Свидетель Свидетель №2 – сын потерпевшей показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на каникулах в <адрес> края, он открыл карту ПАО «Сбербанк», чтобы временно на нее получать заработную плату. Данную банковскую карту с банковским номером №, имеющая банковский счет № он открыл в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Перед отъездом в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, он отдал свою банковскую карту своей матери – Потерпевший №1 в пользование. Однако, услуга «Мобильный банк» данной карты до сих пор подключена к его номеру телефона. Также в его телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и только он видит все банковские операции по своей отданной маме банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ он находился на учебе. В дневное время ему стали приходить смс-сообщения с номера 900 об операциях по банковской карте, которую в ДД.ММ.ГГГГ в пользование отдал своей маме. Он не придал этому значение. После, в вечернее время, просмотрев историю операций позвонил матери и спросил ее, что та купила, ходя по большому количеству магазинов. На что мама ответила, что никаких покупок не осуществляла. Сделав скрин экрана истории операции по карте, направил его маме по мессенджеру. После ему перезвонила мама и сообщила, что данные покупки она не совершала и в магазины, указанные в скрине, ДД.ММ.ГГГГ не ходила. После мама сразу стала искать банковскую карту, но не нашла, поняла, что потеряла карту, которая снабжена функцией бесконтактной оплаты. После чего мать обратилась в отдел полиции с заявлением по факту хищения ее денежных средств с его банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ его денежных средств на вышеуказанной карте у него не было, были только денежные средства его матери. В настоящий момент ему известно, что ущерб возмещен его матери в полном объеме (л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – продавца в магазине «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ним в магазин зашла женщина в двумя детьми возрастом около 9 и 14 лет. Женщина долго ходила, выбирала, что купить, затем приобрела миску для кошки стоимостью 395 рублей (л.д. 99-101).

Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, подсудимая не оспорила, на их явке не настаивала.

    Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных по делу, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимой, данными ею на предварительном следствии, раскрывают в целом картину преступления, оснований не доверять данным показаниям не имеется, в связи с чем суд кладет в основу приговора.

Кроме изложенного, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты похитило принадлежащие ей денежные средства на сумму около 8000 рублей, рассчитываясь за покупки в магазинах (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Со слов подозреваемой Овчинниковой О.Н., на данном участке местности ею была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» коричневого цвета (л.д. 47-51).

Протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым осмотрены торговые точки: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, бутик №; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Д; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» - магазин постоянных распродаж, расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> данных магазинов оснащены терминалами для обслуживания банковскими картами (л.д. 63-68, 69-75, 76-81, 82-87, 88-93, 94-98, 102-106, 124-128, 129-132, 133-136, 137-142).

Из сведений, представленных ПАО «Сбербанк» (л.д. 61-62), которые были осмотрены (л.д. 109-112), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГр., открыта банковская карта № (тип карты <данные изъяты>) и счет №. Установлено снятие денежных средств по вышеуказанной банковской карте, произведенных ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, а именно следующие операции:

- в 09:06 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 230 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 09:27 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 400,96 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 09:30 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 527 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 09:48 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 875,95 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 09:58 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 927,95 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 10:21 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 999 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 10:28 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 114 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 11:01 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 880 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 11:10 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 677 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 11:15 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 395 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 11:24 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 487 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 11:25 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 979 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 11:38 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 492,43 рублей магазин «<данные изъяты>»;

- в 11:39 бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА на сумму 109,98 рублей магазин «<данные изъяты>».

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой Овчинниковой О.Н. изъята банковская карта №, выданная на имя Свидетель №2

Впоследствии указанная карта осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, после чего возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.143-145, 146, 147-148,149).

Согласно расписке, Потерпевший №1 получила от Овчинниковой О.Н. 8095 рублей 27 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д. 15).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Овчинниковой О.Н. доказана и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, суд исключает из объёма обвинения, предъявленного подсудимой, излишне указанную ссылку органов следствия «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ», как не влияющую на юридическую квалификацию действий подсудимой и степень доказанности ее вины.

Судом установлено, что Овчинникова О.Н., используя банковскую карту оснащенную системой бесконтактного платежа, совершала покупки в торговых точках <адрес>, тем самым похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей на общую сумму 8095 рублей 27 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, который суд признает таковым исходя из его размера и материального положения потерпевшей.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они стабильны, не противоречивы на протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не основаны на домыслах, либо предположениях, в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимой Овчинниковой О.Н., данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, которая не отрицала, что совершила хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с ее банковского счета в той сумме, которая ей инкриминирована.

Показания Овчинниковой О.Н. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелями, письменными материалами и другими доказательствами, добытыми по делу, а также раскрывают в целом картину преступления, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимой обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом отсутствия сведений о наблюдении Овчинниковой О.Н. у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений в её психическом состоянии и вменяемости подсудимой у суда не возникло, а потому суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, которое направлено против собственности, учитывает личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни, жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой показало, что Овчинникова О.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не судима, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, компетентным органом в целом характеризуется положительно, трудоустроена официально, на учете у врача-нарколога не состоит, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ); также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Овчинниковой О.Н. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой Овчинниковой О.Н. обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления и его последствия, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, ее возраст, намерение последней в дальнейшем вести правопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление Овчинниковой О.Н. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, полагая, что именно избранный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальном размере. Учитывая материальное положение Овчинниковой О.Н., суд полагает необходимым применить к назначенному наказанию положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив ей рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Вместе с тем, согласно заявлению, поступившему в адрес суда, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку ущерб, причиненный преступлением, последняя возместила в полном объеме, принесла свои извинения, и они примирились, в связи с чем не желает привлекать Овчинникову О.Н. за содеянное к уголовной ответственности.

Овчинникова О.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником Мильчутской Л.В. ходатайствовали перед судом об изменении категории совершенного Овчинниковой О.Н. преступления с тяжкой категории на категорию средней тяжести. При изменении категории преступления просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку Овчинникова О.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе следствия способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, вину в содеянном в ходе предварительного и судебного следствия признала в полном объеме, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Судом Овчинниковой О.Н. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, но подсудимая подтвердила свое желание прекратить уголовное дело по данному основанию, заверила суд о недопущении подобного впредь и своем желании в дальнейшем вести правопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель Тупицин А.А. возражал по ходатайству стороны защиты об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая и о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по ходатайству потерпевшей, полагал необходимым назначить для подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Заслушав стороны, проанализировав представленные материалы дела, характеризующие данные подсудимой, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, а именно добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, суд считает, что фактические о░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296 – 303, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ 50 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░░