Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-91/2021;) от 20.12.2021

    Дело № 1-6/2022                               Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Хабаровск                                                                                       04 мая 2022 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

при помощнике судьи Сидорове Г.Г., которому поручено вести судебный протокол,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чурапчинского района РС (Я) Федорова А.Г., заместителя прокурора Чурапчинского района РС(Я) Черкашина И.Г., помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) Николаевой Л.Н.,

потерпевшего Седалищева В.Г.,

подсудимого Сибирякова А.Р.,

его защитников – адвоката Платонова К.Е., предоставившего суду удостоверение № , адвоката Дольбер Г.К., представившей суду удостоверение № ,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СИБИРЯКОВА АРХИПА РОМАНОВИЧА, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> Якутской-Саха ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), Чурапчинский улус, <адрес> «А», нигде не работающего, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, с избранной мерой пресечения в виде заключение под стражу, ранее судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> РС(Я) от <ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, наказание не отбыто;

по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> по ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года;

по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сибирякова А.Р. по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Якутского городского суда РС(Я) от <ДАТА> условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 08 месяцев 23 дня;

по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного <ДАТА> по отбытию основного наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на <ДАТА> составил 2 года 10 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сибиряков Архип Романович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Сибиряков Архип Романович в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около охотничьей избушки, находящейся в местности «Быалан», расположенной на расстоянии 9 км. к юго-западной стороне от <адрес> наслега <адрес> Республики Саха (Якутия), из-за внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной марки «УАЗ-220695-04» с регистрационным знаком «Т906КУ14», умышленно, без цели хищения, желая использовать указанную автомашину для личных интересов, с целью доехать до <адрес> РС(Я), осознавая при этом, что он не имеет права управления данной автомашиной, путем свободного доступа проник в салон указанной автомашины. После чего, увидев на замке зажигания автомашины ключи, завел двигатель автомашины, переключил рычаг механической коробки передач на ступень заднего хода, нажав на педаль газа начал движение, тем самым Сибиряков А.Р., умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автотранспортным средством марки «УАЗ-220695-04» с регистрационным знаком Т 906 КУ 14, принадлежащим Седалищеву Виталию Георгиевичу.

Сибиряков Архип Романович, будучи ранее судимым <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, <ДАТА> Чурапчинским районным судом РС(Я) по ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, <ДАТА> Чурапчинским районным судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, не встав на путь исправления, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <ДАТА> Сибиряков А.Р., находясь возле охотничьей избушки, находящейся в местности «Быалан», расположенной на расстоянии 9 км. к юго-западной стороне от <адрес> наслега <адрес> Республики Саха (Якутия), в нарушение п. 2.7 главы II правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, желая и с целью доехать до <адрес> РС (Я), сел за руль автомашины марки «УАЗ-220695-04» с регистрационным знаком », находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял указанным автомобилем, в ходе которого совместно с ФИО3 употребил 1 бутылку водки марки «Байловская», емкостью 0,5 литров, впоследствии на Республиканской автодороге «Абалах» 1 км. 500 метров, проходящей через территорию <адрес> РС(Я), совершил дорожно-транспортное происшествие. В указанный день в 21 часов 46 минут в ходе проверки проводимой сотрудниками ДПС ГИБДД с помощью специального технического средства модели «Alcotest 6810» установлено состояние опьянения Сибирякова А.Р., в выдыхаемом воздухе Сибирякова А.Р. обнаружены пары этанола в количестве 0,88 мг/л, с результатами освидетельствования Сибиряков А.Р. согласился.

По окончании следствия Сибиряков А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Платонова К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сибиряков А.Р. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что после консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его.

Защитник – адвокат Дольбер Г.К. в судебном заседании ходатайство Сибирякова А.Р. поддержала и пояснила, что подсудимый полностью признает вину, потерпевший претензий не имеет.

Государственный обвинитель Черкашин И.Г. в судебном заседании указал на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Сибирякова А.Р. в особом порядке и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Седалищева В.Г., согласно которому он просит о рассмотрении уголовного дела без его участия, ущерб не возмещен, но претензий к подсудимому не имеет, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315, ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого Сибирякова А.Р. в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, процессуальных нарушений закона при их сборе не допущено, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенным Сибиряковым А.Р. преступлениям имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого Сибирякова А.Р. полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Сибирякова Архипа Романовича, из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> нигде не работает, имеет среднее общее образование, в браке не состоит, не имеет иждивенцев, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства – главой <адрес> <адрес> РС (Я), ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, состоит на учете в Таттинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я), водительское удостоверение изъято <ДАТА> и хранится в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в Чурапчинском РОСП УФССП по РС (Я) имеется исполнительное производство -ИП, уголовный штраф, назначенный как основной вид наказания в размере 200 000 рублей не оплачен, остаток задолженности составляет 96 469 руб. 08 коп., в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, ранее судим:

по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, наказание не отбыто;

по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> по ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года;

по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сибирякова А.Р. по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлением Якутского городского суда РС(Я) от <ДАТА> изменены приговоры Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> и от <ДАТА> на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сибирякова А.Р. с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА> зачтены в сроки лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

постановлением Якутского городского суда РС(Я) от <ДАТА> условно-досрочно освобожден на неотбытый срок наказания 08 месяцев 23 дня;

по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, <ДАТА> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на <ДАТА> составил 2 года 10 месяцев 1 день.

В судебном заседании установлено, что Сибиряков А.Р. психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований для его освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый с самого начала предварительного расследования давал изобличающие себя признательные показания, продолжая содействовать раскрытию и расследованию преступления подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Сибирякова А.Р. обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Сибирякова А.Р. обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Сибирякова А.Р. обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в действиях Сибирякова А.Р. содержится рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание подсудимого Сибирякова А.Р. обстоятельствами по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 и ч.2 ст.264.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, указанных обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности подсудимого Сибирякова А.Р., суд также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается пояснениями самого подсудимого, который в судебном заседании показал, что нахождение его под влиянием алкоголя, спровоцировало на совершение преступления.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Сибиряковым А.Р. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по обоим эпизодам преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд не находит, поскольку не усматривает исключительных, либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, данные о личности Сибирякова А.Р.

При определении вида и размера наказания Сибирякову А.Р. по обоим преступлениям, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив, что в силу ч.5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.166 и ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием в силу санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначается в обязательном порядке.

Суд считает, что назначением иных, менее строгих видов наказаний по санкциям ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Окончательное наказание, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, определить путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит, считая, что исправление Сибирякова А.Р. без реального отбытия наказания невозможно с учетом степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, а также данных о личности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, не отбыто.

В силу ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ имеются основания для частичного сложения дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА> подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора в отношении Сибирякова А.Р. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Сибирякова А.Р., суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Сибиряковым А.Р. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокатов Платонова К.Е. и Дольбер Г.К. за участие в судебном заседании в качестве защитников по назначению суда подлежит возмещению за счет федерального бюджета, в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания суммы процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СИБИРЯКОВА АРХИПА РОМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

СИБИРЯКОВА АРХИПА РОМАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить СИБИРЯКОВУ АРХИПУ РОМАНОВИЧУ наказание в виде 2 (Двух) лет 3 (Трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанно░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░(░) ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 47 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░(░) ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-220695-04» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Alcotest - 6810» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░11, DVD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░/░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

1-6/2022 (1-91/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сибиряков Архип Романович
Другие
Дольбер Г.К.
Платонов Константин Егорович
Суд
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Матвеев Гаврил Гаврильевич
Дело на сайте суда
chur--jak.sudrf.ru
20.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2021Передача материалов дела судье
17.01.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.01.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
16.03.2022Производство по делу возобновлено
11.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
04.05.2022Провозглашение приговора
17.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2023Дело оформлено
23.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее