Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 03.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дело № 1-33/2023

31 мая 2023 г.                               г. Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Гакаевой К.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона лейтенанта юстиции Рахимова О.А., подсудимого Никифорова С.С., его защитника - адвоката Латышевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении указанного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты>

Никифорова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин не явился в срок – к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть №, а убыл к месту жительства своей семьи в <адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Никифоров явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Омск), заявив о себе, и с этого времени его уклонение от прохождения военной службы было прекращено.

Подсудимый Никифоров в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие по своему содержанию приведенным выше обстоятельствам.

При этом Никифоров дополнительно показал, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 11 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции и в связи с получением ранения был направлен на лечение, а затем в войсковую часть №, в которой он проходит военную службу. Поскольку заболела его супруга, он в ноябре 2022 года обратился к командованию с рапортом об увольнении его с военной службы по семейным обстоятельствам, на что ему пояснили, что увольнение по таким основаниям не осуществляется. Не дожидаясь рассмотрения командиром воинской части его указанного рапорта, он ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к установленному регламентом времени - к 8 часам на службу, а убыл к своей семье в <адрес>, где стал проживать до ДД.ММ.ГГГГ, не исполняя обязанности военной службы. При этом его супруга лечилась дома и ее болезнь не препятствовала прохождению им военной службы, однако, вызвала затруднения, связанные с уходом за их малолетними детьми. Он, Никифоров, осознавал, что уклоняется от военной службы в период мобилизации, не скрывался и намерен был вернуться на службу, но сомневался, как это сделать после самовольного оставления части.

Виновность подсудимого Никифорова полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 647 в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация.

Из показаний свидетеля - <данные изъяты> войсковой части № ФИО4 следует, что Никифоров с ДД.ММ.ГГГГ участвовал в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, затем проходил лечение в военном госпитале и ДД.ММ.ГГГГ вернулся в воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров обратился к командованию с рапортом об увольнении его с военной службы по семейным обстоятельствам, мотивируя его наличием у него на иждивении четверых детей, однако, не дожидаясь решения по данному рапорту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в воинскую часть к установленному регламентом времени – к 8 часам и с этого времени стал отсутствовать на службе. О каких-либо уважительных причинах отсутствия Никифорова на службе ему, ФИО4, неизвестно, данный военнослужащий никогда не высказывался о намерениях вовсе оставить военную службу.

Аналогичные приведенным выше в показаниях ФИО4 обстоятельства следуют из показаний свидетеля – военнослужащего войсковой части № ФИО5

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ее супруг Никифоров в мае 2022 года добровольно поступил на военную службу по контракту, участвовал в специальной военной операции и получил ранение. В ноябре 2022 года Никифоров приехал домой в <адрес>, сообщил ей, что ему через некоторое время необходимо будет вернуться в воинскую часть, в связи с чем она поняла, что он прибыл в отпуск. В третьей декаде января 2023 года Никифоров ей рассказал, что самовольно оставил воинскую часть, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военную комендатуру и заявил о себе. В период с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ Никифоров обязанности военной службы не исполнял, находился дома и занимался семейными делами, сообщил ей, что оставил воинскую часть, поскольку хотел побыть с семьей.

Из показаний свидетеля – <данные изъяты> ФИО7 следует, что Никифоров ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов добровольно явился в указанную военную комендатуру и заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку на службу в срок, пояснив, что с ноября 2022 года он незаконно отсутствует в воинской части, так как ошибочно полагал, что его рапорт об увольнении будет удовлетворен командованием в связи с наличием у него четверых детей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта, <данные изъяты> Никифоров, назначенный на воинскую должность, заключил контракт о прохождении военной службы на срок 11 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Из регламента служебного времени войсковой части № следует, что для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено служебное время с понедельника по пятницу с 8 до 18 часов.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала № 3 ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров годен к военной службе.

Из заключения эксперта следует, что Никифоров психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими.

Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Никифорова вменяемым, а его виновность в содеянном считает доказанной.

Поскольку Никифоров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ с целью временно уклониться от прохождения военной службы совершил без уважительных причин неявку в срок на службу в период мобилизации и незаконно отсутствовал в части до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд содеянное им квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Никифорова, в том числе то, что он воспитывался без родителей, совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно, иных правонарушений не совершал, состоит в браке.

К служебной характеристике в отношении Никифорова, подписанной временно исполняющими обязанности командиров батальона и войсковой части № ФИО4 и ФИО15, суд относится критически в той части, в которой подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, поскольку подсудимый отрицает совершение им каких-либо нарушений в период службы, за исключением указанного преступления, показал, что он добросовестно относился к исполнению обязанностей военной службы, с названными должностными лицами совместно службу проходил непродолжительное время, а других доказательств, подтверждающих допущенные им нарушения воинской дисциплины до совершения преступления, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Никифорову, наличие у него четверых малолетних детей.

Вместе с тем, вопреки доводам подсудимого и защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание Никифорову обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку доказательств этому не представлено, о каких-либо существенных для дела обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам, Никифоров объяснений и показаний не давал, а лишь признал вину.

Кроме того, при назначении наказания Никифорову суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, в том числе непродолжительный срок неявки на службу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в состав которой входят супруга и четверо малолетних детей, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено без альтернативы санкцией части 5 статьи 337 УК РФ, на минимальный срок, установленный этой санкцией, и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

При этом, с учетом изложенного выше, а также принимая во внимание, что Никифоров незаконно совершил неявку в воинскую часть в связи с заболеванием супруги, добровольно прекратил совершение преступления и явился в военную комендатуру, до совершения преступления участвовал в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, намерен проходить военную службу в дальнейшем, суд считает, что исправление Никифорова может быть обеспечено без реального отбывания указанного наказания, с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (командования воинской части), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Никифоровым преступления, а также степень общественной опасности содеянного, суд не считает возможным снизить в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию указанного преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении Никифорова не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО8 и Латышевой И.Н. за защиту Никифорова по назначению в суде и в период предварительного расследования, суд, согласно положениям части 1 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Никифорова в федеральный бюджет частично, а от уплаты их части в соответствии с частью 6 этой же статьи Кодекса освободить его, поскольку при невысоком ежемесячном размере его денежного довольствия (около 30000 рублей) и нахождении его супруги в отпуске по уходу за детьми возмещение указанных издержек за его счет в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты> детей, которые находятся на его иждивении.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное Никифорову С.С. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Никифорову С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать осужденному Никифорову С.С. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Никифорова С.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительная инспекция, командование воинской части), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Никифорова Сергея Сергеевича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, которые надлежит выплатить адвокатам за осуществление его защиты в период предварительного расследования и в суде.

От уплаты остальной части процессуальных издержек в сумме 7558 (семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей Никифорова С.С. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья     А.А. Текушан