Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-433/2021 от 19.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., изучив жалобу представителя ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» Гармаевой О.Б. на протокол об административном правонарушении от *** ..., постановление заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Улан-Удэ Дугаровой А.Ц. от ***,

установил:

Обращаясь в суд, представитель ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» Гармаева О.Б. просит отменить протокол об административном правонарушении от *** ..., постановление заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Улан-Удэ Дугаровой А.Ц. от *** в отношении ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы представителя по доверенности Гармаевой О.Б. в интересах ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» к производству с возвращением её по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно ст.25.5 КоАП РФ следует, что:

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Вместе с тем, согласно представленной доверенности от *** Гармаевой О.Б., выданной ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», в лице и.о. директора Эрдыниевой Л.М., полномочия на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на протокол об административном правонарушении в ней не оговорены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Гармаевой О.Б. в интересах ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» подана неуполномоченным лицом, в связи с чем, жалобу следует вернуть заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Гармаевой О.Б., поданную в интересах выданной ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» на протокол об административном правонарушении от *** ..., постановление заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Улан-Удэ Дугаровой А.Ц. от ***.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                                                                                  О.В.Мотошкина