Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 (2-3812/2022;) ~ М-2855/2022 от 12.09.2022

Гражданское дело № 2-439/2023

УИД 52RS0008-01-2022-003902-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                                                                         г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Сергея Сергеевича к Коротковой Екатерине Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Кочетков С.С. обратился в суд с иском к Коротковой Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что имеет в собственности т/с Мазда 6 г.н. .... ДД.ММ.ГГГГ.около 13.50 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием указанного т/с. Короткова Екатерина Сергеевна, управлявшая автомобилем ChevroletCaptiva г.н. ..., не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с т/с Мазда 6 г.н. .... В ходе ДТП повреждения получило т/с Мазда 6 г.н. .... Виновным в произошедшем ДТП была признана Короткова Екатерина Сергеевна, что подтверждается документами из ГИБДД. Короткова Екатерина Сергеевна не застраховала свою гражданскую ответственность. С целью определения размера ущерба потерпевший организовал проведение независимой экспертизы, заблаговременно уведомив Короткову Екатерину Сергеевну о дате и месте проведения осмотра транспортного средства. Согласно экспертного заключения ИП Кузин Сергей Валерьевич № ..., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... рублей, а с учетом износа ... рублей. Стоимость проведения экспертизы составила ... руб.Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного т/с потерпевшего, составила ... рублей, а общая стоимость проведения независимых экспертиз - ... рублей.Короткова Екатерина Сергеевна обязана вместить заявителю некомпенсированную сумму ущерба.Кроме того, потерпевшим понесены почтовые расходы, необходимые для реализациипотерпевшим права на получение страховой суммы, в размере ... рублей.Поскольку ответственность Коротковой Екатерины Сергеевны не была застрахована, то она обязана компенсировать причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.Поскольку Короткова Екатерина Сергеевна нарушила права потерпевшего, в целях получения консультаций, подготовки и отправки документов, в том числе досудебной претензии ответчику, потерпевший был вынужден заключить договор № ... на предоставление юридических услуг. Стоимость услуг исполнителя согласно данного договора составила ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив ответчику досудебное требование. Однако на дату подачи настоящего искового заявления требование удовлетворено не было. Причинение материального вреда является прямым нарушениемгражданских прав, а обращение в суд - единственная законная возможность защитить нарушенные права. Кроме того, в соответствии со ст. 48 Гражданско-процессуального кодекса РФ, гражданинвправе вести свои дела в суде через представителей. В связи с отсутствием у истца достаточных знаний и времени для самостоятельного обращения в суд и ведения дела, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Используя это право, истец заключил с ООО «Оптима-НН» договор на предоставление юридических услуг. Стоимость услуг представителя по заключенному с ООО «Оптима-НН» договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. составила .... Таким образом, для защиты своего нарушенного права истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя и потратить денежную сумму в указанном размере. Данная сумма является обоснованной и является оценкой временных затрат представителя и его специальных знаний. Кроме того, для представления интересов заявителя во взаимоотношениях с Коротковой Екатериной Сергеевной, Кочетков Сергей Сергеевичбыл вынужден оформить нотариальную доверенность и сделать нотариальные копии документов. Стоимость нотариальных услуг составила ... рублей. Для исполнения обязанности по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора и направления сторонам искового материала для обращения в суд, истец понес судебные расходы на отправку почтовых отправлений на общую сумму ... рублей. На основании вышеизложенного, Кочетков С.С. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца следующие суммы: некомпенсированную сумму ущерба транспортному средству в размере ... рублей; расходы на независимую оценку в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ...; компенсацию оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, компенсацию расходов на представление интересов в размере ... рублей; компенсацию расходов на оплату нотариальных услуг в размере ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Татаринова И.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортному средству, в размере ... рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... рублей, компенсацию расходов по оказанию юридических услуг, понесенных потерпевшим на досудебной стадии в размере ... рублей, компенсацию расходов по оказанию юридических услуг, понесенных истцом в связи с необходимостью судебного урегулирования спора в размере ... рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на независимую оценку в размере ... рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений частей 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: CHEVROLETCAPTIVA, государственный регистрационный знак .../152 под управлением водителя Коротковой Е.С., MAZDA6, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Кочеткова С.С. и MITSUBISHI ASX18, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Татариновой И.Н.

Водитель Короткова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем CHEVROLETCAPTIVA, государственный регистрационный знак ..., не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки MAZDA6, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Кочеткову С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения ответчиком Коротковой Е.С. требований Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству MAZDA6, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, а Кочеткову С.С. - материальный ущерб.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие, по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Поскольку вина ответчика Коротковой Е.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена, ее гражданская ответственность не была застрахована, у нее возникла обязанность по возмещению ущерба.

В соответствии с экспертным заключением ИП Кузин С.В. № ... от ДД.ММ.ГГГГ величина расходов, необходимых для полного восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного т/с Мазда 6 государственный регистрационный знак ... в результате рассматриваемого повреждения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (л.д. ...).

Не согласившись с выводами данной экспертизы, по ходатайству ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAZDA6, государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Из выводов экспертизы, проведенной ООО «ЭКЦ «Независимость», следует, что повреждения деталей а/м MAZDA 6, VIN: ..., г/н: ..., зафиксированные в материалах дела, с технической точки зрения, СООТВЕТСВУЮТ обстоятельствам ДТП - «Столкновение 3-х ТС», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 50 мин на участке проезжей части в районе <адрес>, с участием указанного ТС, под управлением водителя Кочеткова С.С., а/м CHEVROLETCAPTIVA, г/н ..., под управлением водителя Коротковой Е.С., и а/м MITSUBISHIASX18 г/н ..., под управлением Татариновой И.Н.

Стоимость восстановительного ремонта а/м MAZDA 6, VIN: ..., г/н ..., необходимого для устранения повреждений, с технической точки зрения, соответствующих обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, определяемая по состоянию на дату ДТП, составляет: ... рублей.

Выводы эксперта в порядке ч. 2 ст. 86 ГПК РФ:

Доаварийная рыночная стоимость а/м MAZDA 6, VIN: ..., г/н: ..., определяемая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ... рублей.

В результате повреждения а/м MAZDA 6, VIN: ..., г/н: ... при обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, наступила полная гибель данного ТС, производство восстановительного ремонта данного ТС экономически не целесообразно.

Стоимость годных остатков а/м MAZDA 6, VIN: ..., г/н: ..., определяемая в связи с его повреждением в результат^ЩЦ^у1евшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет: ... рублей.

Заключение судебной экспертизы, было выполнено в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам Федерального закона «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения ООО «ЭКЦ «Независимость», суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6, VIN: ..., г/н: ..., в размере ... рублей (... рублей (доаварийная стоимость автомобиля) - ... рублей (годные остатки)).

Оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в большем размере у суда не имеется.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С Коротковой Е.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, с учетом требований разумности в размере ... рублей (л.д. ...).

Также истец понес расходы в размере ... рублей на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенной ИП Кузин С.В..

Указанные расходы необходимы были для реализации права на обращение в суд.

Исходя из обстоятельств дела, суд в соответствии с требованиями ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ относит данные расходы к судебным.

Так же истцом понесены почтовые расходы в сумме ... рублей, что подтверждено квитанциями. Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика. Доказательств несения почтовых расходов в иной сумме не представлено.

Расходы истца на изготовлении нотариальной доверенности составили ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме (л.д. ...).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коротковой Е.С. в пользу Кочеткова С.С. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.