Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2022 ~ М-929/2022 от 27.04.2022

УИД47RS0011-01-2022-001387-96

Дело № 2-2112/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                   27 июня 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике судьи Спренгель У.В.,

с участием истца Орловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Орловой Ирины Сергеевны к Леонтьевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Орлова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Леонтьевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14 октября 2019 года в размере 176375 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28814 руб.11 коп., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период со 02 ноября 2019 года по 27 апреля 2022 года в размере 90800 руб. 00 коп., неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27 апреля 2022 года по день вынесения решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В обоснование заявленных требований Орлова И.С. указала, что 14 октября 2019 года она передала ответчику денежную сумму в размере 176375 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской Леонтьевой М.В.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа сумма займа согласно условиям договора должна быть возвращена в полном объеме не позднее 01 ноября 2019 года. Леонтьева М.В. обязалась выплачивать 100 руб. за каждый день просрочки суммы займа.

Как указывает истец, с момента заключения договора займа и по настоящее время ответчик не исполняет существенные условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд с названными требованиями.

В судебном заседании истец Орлова И.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства по договору, встреч с ней избегает. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Леонтьева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, однако направленная в его адрес корреспонденция, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, возражений по исковым требованиям не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 октября 2019 года Леонтьева М.В. взяла в долг у Орловой И.С. денежную сумму в размере 176375 руб. 00 копеек со сроком действия договора займа до 01 ноября 2019 года, неустойка за просрочку займа 100 руб. за каждый день просрочки (л.д. 8).

Полученная Леонтьевой М.В. сумма займа, в установленные договором порядке и сроки истцу возвращена не была, что ответчиком оспорено не было.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По мнению истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2019 года по 27 апреля 2022 года включительно составляет сумму в размере 28814 рублей 11 копеек, о чем в материалы дела представлен соответствующий расчет (л.д. 6).

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства( ст. 331 ГК РФ). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон( ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 35, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не было опровергнуто заключение договора займа, его неисполнение перед истцом, а также не был оспорен расчет задолженности по процентам, неустойке, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ч.1 ГПК РФ с Леонтьевой М.В. в пользу Орловой И.С. исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160 рублей 00 копеек.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 11900 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с Леонтьевой М.В. подлежат взысканию в пользу Орловой И.С. издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 182 руб. 84 коп.

    Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Ирины Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Марии Викторовны, ИНН №, в пользу Орловой Ирины Сергеевны, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 14 октября 2019 года в размере 176375 руб.00 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 ноября 2019 года по 27 апреля 2022 года в размере 28814 руб. 11 коп., неустойку за период со 02 ноября 2019 года по 27 апреля 2022 года в размере 90800 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27 апреля 2022 года до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11900 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 182 руб.84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья                                                            С.А. Вихрова