Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2022 от 28.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                        18 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., Бадмаева К.Д, подсудимой Куренковой И.А., потерпевшей Р.., защитника-адвоката Павлова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарбаевой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куренковой И. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2022 года около 08 часов 10 минут по адресу: <адрес> у Куренковой И.А., находившейся у себя дома,    имевшей банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» №, оформленную в ПАО «Сбербанк» на имя Х.., с функцией проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода, прикрепленную к банковскому счету №, открытому 17 января 2011 года в дополнительном офисе <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес> на которой находились денежные средства Р., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. со счета вышеуказанной банковской карты. 21 февраля 2022 года, реализуя преступный умысел, используя указанную банковскую карту, Куренкова И.А. совершила покупки, расчет за которые произвела данной банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Х. бесконтактным способом путем ее прикладывания к терминалу оплаты в следующих торговых организациях:

-в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> около 09 часов 26 минут на сумму 800 рублей, около 09 часов 27 минут на сумму 675 рублей,

-в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 09 часов 32 минут на сумму 1000 рублей, около 09 часов 33 минут на сумму 800 рублей, около 09 часов 35 минут на сумму 757 рублей, около 09 часов 36 минут на сумму 367 рублей,

-в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 09 часов 39 минут на сумму 685 рублей, около 09 часов 41 минуту на сумму 389 рублей,

-в павильоне <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, около 09 часов 44 минут на сумму 895 рублей.

Таким образом, Куренкова И.А. совершила покупки, рассчитываясь по банковской карте, на общую сумму 6368 рублей, тем самым, тайно похитила с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Х.., денежные средства на общую сумму 6368 рублей, принадлежащие Р.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая Куренкова И.А. вину в хищении денежных средств Р. признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании подсудимая Куренкова И.А. показала, что в феврале 2022 года вечером ее сожитель О., работавший в такси, приехал после смены домой, пояснил, что обнаружил в машине банковскую карту, положил ее на холодильник. Банковская карта лежала на холодильнике 2 дня, никто не звонил О. по поводу пропажи банковской карты. В понедельник они поехали на рынок за покупками, она взяла данную банковскую карту с собой. О. завез ее на рынок <данные изъяты>, где она совершила покупки и оплатила покупки банковской картой, - в магазине «<данные изъяты>» купила фисташки, также купила колбасу, сало, другие продукты. При оплате не вводила пароль, поскольку банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, оплачивала, приложив карту к терминалу. Затем по дороге, осознав свои действия, сломала банковскую карту и выбросила, чтобы более у нее не было соблазна вновь воспользоваться картой. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Суду показала, что проживает с несовершеннолетним ребенком, который является инвалидом детства. Она не работает, поскольку ребенок требует постоянного ухода, получает пособия и пенсию ребенка по инвалидности, в общей сумме 35000 рублей. Жалоб на свое состояние здоровья не имеет, на учете в мед.учреждениях не состоит. Ранее и в настоящее время к уголовной ответственности не привлекалась. Приносит извинения потерпевшей, больше такого не повторится.

Вина подсудимой Куренковой И.А. в хищении денежных средств Р., помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

    - показаниями потерпевшей Р. в судебном заседании, согласно которым в конце января 2022 года она передала своему супругу банковскую карту для пользования, карта с функцией бесконтактной оплаты, зарегистрирована на имя матери, однако денежные средства на карте принадлежат ей. В феврале 2022 года муж вернулся из командировки в Улан-Удэ, на территории <адрес> зашел в кафе, затем заказал такси и поехал домой, по дороге выронил банковскую карту. Пропажу банковской карты обнаружили не сразу, поскольку полагали, что карта лежит в сумке, не искали карту, пользовались приложением мобильного банка в телефоне. 21 февраля 2022 года утром начались списания с банковской карты, всего на общую сумму 6366 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку работает неофициально, заработная плата составляет 30000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, заработная плата супруга составляет около 35000 рублей, проживают в съемной квартире, арендная плата за которую составляет 15000 рублей в месяц. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

-показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, согласно которым в феврале 2022 года был в учебной командировке в <адрес>, пользовался банковской картой супруги. По приезду в г. Улан-Удэ, 19 февраля 2022 года утром, он завтракал в кафе с коллегами на <адрес>, затем заказал такси и поехал домой, пропажу банковской карты обнаружил не сразу. Супруга спрашивала банковскую карту, он полагал, что карта лежит в сумках с вещами. Через несколько дней начались списания с банковской карты, супруга обнаружила списания. Общий ущерб составил около 6000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен.

-    оглашенными показаниями свидетеля О. о том, что он занимался частным извозом, 19 февраля 2022 года в конце рабочего дня в салоне автомобиля нашел банковскую карту «Сбербанк». Банковская карта была именной, имела бесконтактный способ оплаты. Он оставил банковскую карту у себя на случай, если кто-то из пассажиров обратится к диспетчеру по поводу утери банковской карты. Совершать покупки по данной банковской карте он не хотел. В этот же вечер он занес банковскую карту домой и оставил ее на холодильнике, о чем сказал сожительнице Куренковой И. По поводу утери банковской карты никто не обратился и он забыл про нее. 21.02.2022 года около 08 часов он вместе с Куренковой поехали в <адрес>, та попросила увезти ее до торгового комплекса «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы приобрести продукты питания, где он ее оставил. 22 февраля 2022 года к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что Куренкова <данные изъяты> 21 февраля 2022 г. совершала покупки по банковской карте, которую он нашел в салоне автомобиля (л.д.81-82).

- оглашенными показаниями свидетеля М.., согласно которым у него имеется магазин «<данные изъяты>», расположен на рынке <адрес>. 21 февраля 2022 года как к нему пришла женщина на вид около 50 лет в светлом пуховике, в медицинской маске, данная женщина произвела 4 покупки, каждая на сумму не больше 1000 рублей, а именно согласно чеку: 09:32 сумма покупки 1000 рублей, 09:33 сумма покупки 800 рублей, 09:35 сумма покупки 757 рублей, 09:36 сумма покупки 367 рублей. Женщина сказала, что ей может не хватить денег, он не подумал что это может быть чужая карта (л.д. 65-67)

-    оглашенными показаниями свидетеля К.., согласно которым 21.02.2022 года около 09 часов она находилась нa рабочем месте. Она помнит как пришла женщина, произвела покупки согласно чеку 09:35 на сумму 685 рублей, 09:37 на сумму 389 рублей, лицо ее описать не сможет, так как она очень сильно натянула маску, так что были видны только глаза. В их павильоне имеется камеры видеонаблюдения, но сгорел жесткий диск, записи не сохраняются (л.д. 68),

-    оглашенными показаниями свидетеля Г. согласно которым о том, что в их магазине произвели покупки с похищенной карты, она узнала от сотрудников полиции, кто конкретно произвел покупку в 09:43 она не помнит, однако согласно чеку данная покупка была осуществлена в 09:43 на сумму 895 рублей. В их павильоне видеонаблюдения нет (л.д. 69-71)

-    оглашенными показаниями свидетеля Х. согласно которым на ее имя открыта банковская карта «Сбербанк» № счет №. Данную банковскую карту она отдала в пользование своей дочери Р. около двух лет назад, денежные средства принадлежал дочери. Ей на данную карту денежные средства не поступают. О том что с банковской карты были совершены покупки Куренковой И.А. она узнала от своей дочери Р..(л.д. 72-74),

- оглашенными показаниями свидетеля М.., согласно которым в ИП она работает на торговой точке № в торговом комплексе «<адрес>. У них имеется терминал для оплаты по банковским картам. 21 февраля 2022 года она работала, кто конкретно совершал операции по банковским картам, не помнит, так как прошло много времени, большая проходимость на рынке. Камер видео наблюдения нет (л.д. 78-80).

-    заявлением Р. о краже денежных средств с банковской карты «Сбербанк» находящейся в ее пользовании в размере 6368 рублей неустановленным лицом (л.д. 8),

-    протоколом осмотра места происшествия - павильон «<данные изъяты>» в торговом комплексе «<адрес> В ходе осмотра изъят кассовый чек (л.д. 10-15),

-    протокол осмотра места происшествия - павильона «<данные изъяты>» в торговом комплексе «<адрес> В ходе осмотра изъят кассовый чек (л.д. 16-21),

-    протоколом осмотра места происшествия - павильона ИП «<данные изъяты>» в торговом комплексе «<адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек (л.д. 22-27)

-    протоколом осмотра места происшествия - торговой точки № ИП «<данные изъяты>» в торговом комплексе «<адрес> (л.д. 28-32)

-    протоколом выемки у Куренковой И.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 36-38),

- ответом ПАО «Сбер» о наличии счетов и движения денежных средств по банковской карте Х.. (л.д. 40-42),

- ответ ПАО «Сбербанк России» о том, что карта открыта в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.44),

-    протоколом осмотра выписки на 3 листах по банковской карте № на имя Х.., на которой имеется отчет по банковской карте Х. в виде таблицы (л.д.45-48),

- протоколом осмотра выписки на 2 листах по банковской карте на имя Х.., на которой имеется отчет в виде таблицы (л.д. 50-54)

-    протоколом осмотра ответа на запрос ПАО «Сбербанк» с реквизитами карты, месте открытия счета, имеется отчет по банковской карте Х. в виде таблицы (л.д. 155-158).

Судом исследованы характеризующие Куренкову И.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 113), копия свидетельства о рождении К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114), справка МСЭ о том, что К. является ребенком-инвалидом (л.д. 115), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д.116-117), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Куренкова И.А. на учете не состоит (л.д. 118,119), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району (л.д. 120).

    Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает вину Куренковой И.А. в совершении хищения чужого имущества доказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для данного вывода. Суд принимает в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой Куренковой И.А., показания потерпевшей Р. показания свидетелей О.,Р.., оглашенные показания свидетелей М., К., Г., Х., М.., при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами. У суда отсутствуют основания не доверять исследованным показаниям потерпевшего, свидетелей. Оснований полагать, что показания Куренковой И.А. являются самооговором, суд не находит. На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Куренкова И.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета Р.

    Суд квалифицирует действия Куренковой И.А. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета.

    Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей Р. о том, что с банковского счета были похищены ее денежные средства, признательными показаниями Куренковой И.А. о том, что она взяла карту Р. и оплачивала услуги картой, протоколами осмотра выписки, другими доказательствами.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании из установленного размера причиненного материального ущерба потерпевшей Р.., который соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, анализа и оценки имущественного положения потерпевшей, имеющей несовершеннолетних детей, аренды квартиры.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куренковой И.А. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Куренковой И.А. суд усматривает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе предварительного расследования никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Куренкова не сообщила.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд усмотрел наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное полное возмещение причиненного ущерба, причиненного в результате преступления.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Куренковой И.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, не нашел оснований для назначения по ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, принудительных работ, а также в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил и не нашел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Куренковой Т.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 18000 рублей, выплаченная адвокату Павлову В.М. в ходе предварительного расследования и сумма в размере 4500 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. С учетом тяжелого материального положения подсудимой и ее семьи, с учетом ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Куренкову от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куренкову И. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную Куренкову И.А. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Куренковой И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписки, ответы из ПАО Сбербанк, кассовые чеки, банковскую карту – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Павлову В.М. за оказание им юридической помощи по назначению по защите прав и законных интересов подсудимой Куренковой И.А. с осужденной не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                 Сандакова И.П.