Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-393/2023 ~ М-124/2023 от 31.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Палагиной А.А.,

    при ведении протокола секретарем Григорьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> по иску Шуриновой С.А., Трощило Е.А. к Володину С.В., Загитовой У.В., Загитовой Ю.В., Тураевой М.В., Логиновой Т.И., Павловой Е.М., Бурцевой В.Е., Томашеву Е.Н., Дудник Е.В., кураеву Ю.А., Раулец Ю.И., Фасхутдиновой А.И., Магкаеву В.З., Родовикова С.В., Мжельской Т.Н., Керзиной О.А. об установлении сервитута

у с т а н о в и л:

Шуринова С.А., Трощило Е.А. обратились в Чеховский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к Володину С.В., Загитовой У.В., Загитовой Ю.В., Тураевой М.В., Логиновой Т.И., Павловой Е.М., Бурцевой В.Е., Томашеву Е.Н., Дудник Е.В., кураеву Ю.А., Раулец Ю.И., Фасхутдиновой А.И., Магкаеву В.З., Родовикова С.В., Мжельской Т.Н., Керзиной О.А. об установлении сервитута.

Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело <данные изъяты> по иску Шуриновой С.А., Трощило Е.А. к Володину С.В., Загитовой У.В., Загитовой Ю.В., Тураевой М.В., Логиновой Т.И., Павловой Е.М., Бурцевой В.Е., Томашеву Е.Н., Дудник Е.В., кураеву Ю.А., Раулец Ю.И., Фасхутдиновой А.И., Магкаеву В.З., Родовикова С.В., Мжельской Т.Н., Керзиной О.А. об установлении сервитута.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как следует из материалов дела истец Трощило Е.А. является бывшей супругой председателя Чеховского городского суда <данные изъяты>.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении искового заявления, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Ступинский городской суд <данные изъяты>, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами относительно места жительства и места нахождения, соответственно, истца и ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

            передать гражданское дело <данные изъяты> по иску Шуриновой С.А., Трощило Е.А. к Володину С.В., Загитовой У.В., Загитовой Ю.В., Тураевой М.В., Логиновой Т.И., Павловой Е.М., Бурцевой В.Е., Томашеву Е.Н., Дудник Е.В., кураеву Ю.А., Раулец Ю.И., Фасхутдиновой А.И., Магкаеву В.З., Родовикова С.В., Мжельской Т.Н., Керзиной О.А. об установлении сервитута для рассмотрения в Чеховский городской суд <данные изъяты>.

    Судья                                       А.А.Палагина