Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 30.01.2023

61RS0047-01-2023-000092-90

Дело №1-75/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                         п. Каменоломни                                                                                 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области Горбунковой О.А.,

подсудимого Харитонова В.В.,

защитника - адвоката Сичкарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харитонова В.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

-22.06.2021 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

-31.01.2022 года постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области произведена заменена не отбытой части наказания, назначенного приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.06.2021 года в виде 176 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 22 дня, и направлен для отбывания наказания в колонию - поселения. 25.07.2022 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов В.В., 17.12.2022 года около 23 часов 20 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в автомобиле такси «Пилот» «Lada 111760 Лада Калина» г/н , припаркованном около магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Комсомольская 55, п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, обнаружив на заднем сидении телефон, осознавая, что он принадлежит другому лицу, убедившись, что за его действиями не наблюдает водитель такси Свидетель №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Realme 9Pro+», стоимостью 23000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего Харитонов В.В., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Харитонов В.В. свою вину, в совершении инкриминируемом ему преступном деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. Воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина Харитонова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями Харитонова В.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 17.12.2022 года около 23 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенном на ул.Комсомольская, п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области. Затем, он около 23 часов 10 минут вызвал такси «Пилот». За ним, приехал автомобиль Лада Калина г/н регион, белого цвета, за рулем которого была водитель женщина. Он, сел в машину на заднее пассажирское сидение, и пояснил водителю, куда нужно поехать. Затем увидел, что на заднем пассажирском сиденье лежал сотовый телефон «Realme 9 PRO+» в корпусе сине-зеленого цвета. Он понял, что кто-то из пассажиров забыл в такси телефон, и у него возник умысел забрать данный телефон себе, чтобы потом продать. Убедившись, что водитель не смотрит на него, он взял телефон и положил к себе в карман. Уже дома, он осмотрел телефон, понял, что он заблокирован, что он его не сможет разблокировать, после чего выключил его. Утром следующего дня он отвез данный телефон на центральный рынок г.Шахты, и продал телефон на запчасти, так как его и там не смогли разблокировать. При продаже, он пояснил, что телефон заблокировала дочка и поэтому он его продает, вырученные от продажи денежные средства в сумме 8000 рублей он потратил на собственные нужды. В совершении преступления раскаивается, вину признает в полном объеме.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1,данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2022 года через сайт Али экспресс он заказал себе сотовый телефон «Realme 9 Pro+» в корпусе сине-зеленого цвета, за 23000 рублей, телефон пришел ему в марте 2022 года и он вставив свою сим карту стал им пользоваться. Данный телефон был на 2 сим карты и имел 2 Imei, а именно Imei1 , Imei2: . 18.12.2022 года он находился на <адрес>, у своего брата, настраивал ему компьютер, после чего вышли в кафе выпить по бокалу пива в «Хмельной Замок», и около 22 часов 53 минуты он вызвал такси «Пилот», чтобы на нем поехать домой в п.Каменоломни. Через некоторое время за ним приехал автомобиль Лада Калина белого цвета, г/н регион, он сел в него на заднее сидение и поехал домой. В течении дороги телефон был при нем. Находясь дома он обнаружил, что забыл телефон в такси. Его жена стала звонить на его телефон сначала шли гудки, а потом телефон оказался выключенным. Они стали звонить в Такси Пилот и попросили, чтобы связались с водителем такси и чтобы вернули телефон, как ему потом пояснили, что женщина водитель такси телефон в машине не обнаружила, и посоветовали обратиться в полицию. На следующий день он приехал в полицию и написал заявление. Телефон с учетом б/у состояния оценивает в 20 000 рублей, данный ущерб, для него является значительным, так как его заработная плата составляет 35000 рублей, он ее тратит на еду, одежду, коммунальные услуги, у него на иждивении находятся 2-е малолетних детей.

-показаниями свидетеля Свидетель №1,данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает водителем в ООО такси «Пилот» на принадлежащем ей автомобиле Lada 111760 Лада Калина г/н регион белого цвета. 17.12.2022 года она заступила на линию и принимала заказы от диспетчера. Около 22 часов 55 минут ей поступил заказ приехать на <адрес>, и забрать пассажира около пивного магазина «Хмельной Замок». Подъехав к указанному месту, к ней в автомобиль, сел мужчина на заднее пассажирское сидение. По пути он кому-то звонил, далее она привезла мужчину по <адрес>. Далее, ей поступил заказ от диспетчера о клиенте, который ожидал около магазина «Пятерочка» по ул.Комсомольская 55, п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области. Она сразу поехала на данный выезд, и забрала молодого парня, который пояснил, что его необходимо отвезти по адресу: <адрес>. Данный парень так же сел на заднее сидение, парень был на вид около 30 лет, короткая стрижка, среднего телосложения, высокий, хорошо запомнила и сможет опознать. После тог, как она высадила клиента, ей позвонила диспетчер, и пояснила, что мужчина, которого она везла с <адрес> не может найти свой телефон и пояснил, что забыл его в ее автомобиле. Она осмотрела автомобиль, но телефона не нашла, об этом сообщила диспетчеру.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает диспетчером в такси «Пилот». У них в такси работает на своем автомобиле Лада Калина г/н регион Свидетель №1. 17.12.2022 года она работала на линии. В 22:15ч поступил заказ, забрать клиента с <адрес>, на данный заказ была отправлена Свидетель №1. После чего с абонентского номера 8988-585-99-78 поступил заказ забрать от магазина «Пятерочка» по ул.Комсомольская 55, п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области и после того как Свидетель №1 высадила клиента, она отправила ее за клиентом около магазина «Пятерочка». Через некоторое время в такси позвонил мужчина, и сообщил, что ехал с <адрес> и забыл в машине свой телефон, попросил позвонить водителю. Свидетель №1 пояснила, что при осмотре автомобиля сотовый телефон не нашла. О данном факте было сообщено мужчине, который звонил.

-показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на центральном рынке г. Шахты, Ростовской области, занимается ремонтом ювелирных изделий и сотовых телефонов. Периодически он покупает б/у сотовые телефоны и их продает на запчасти или ремонтирует и продает как изделия. В середине декабря 2022 года к нему в ларек пришел ранее ему известный Харитонов В., который предложил ему купить у него сотовый телефон «Realme 9 PRO+» в корпусе сине-зеленого цвета. Харитонов Сергей пояснил, что данный телефон принадлежат ему, что его маленькая дочка заблокировала его как-то и он не может его разблокировать, в связи с чем он купил уже себе новый телефон, а этот хочет продать. Он оценил данный телефон в 8000 рублей, заплатил ему деньги и он ушел. На данный момент купленный у Харитонова В. телефон он разобрал на запчасти и вставил в другие телефоны, которые продал.

-протоколом опознания, в ходе которого Свидетель №1, по фотографии опознала Харитонова В.В., как парня, которого везла в автомобиле такси «Пилот» 17.12.2022 года около 23 часов 10 минут от магазина «Пятерочка» по ул.Комсомольская 55, п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области.

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость сотового телефона «Realme 9 PRO+» приобретенного в феврале 2022 года, на момент совершения преступления, с учетом б/у состояния, составляет 20 000 рублей.

-протоколом явки с повинной, в которой Харитонов В.В., показал, что 17.12.2022 года около 23 часов 20 в автомобиле такси «Пилот» стоящем по <адрес> он похитил сотовый телефон «Realme 9 PRO+».

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Харитонов В.В. указал, что необходимо прибыть к магазину «Пятерочка» по адресу: ул.Комсомольская 55, п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области. Прибыв по данному адресу Харитонов В.В. указал на место около магазина, пояснив, что 17.12.2022 года в 23 часа 20 минут, около магазина он сел в автомобиль такси «Пилот» в котором обнаружил сотовый телефон и его похитил.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Харитонова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в оглашенных в судебном заседании показаниях потерпевшего, а так же свидетелей обвинения, либо в иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, не усматривает.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего, и всех свидетелей обвинения, а так же письменным материалам уголовного дела.

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего, а так же всех свидетелей обвинения, последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Кроме того, все протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе и подсудимым.

Суд принимает в качестве доказательств обвинения показания Харитонова В.В.,данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрошенного в присутствии адвоката, т.к. указанные показания полно соответствуют друг другу, в части описания обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминированного Харитонову В.В. преступления, установлены в полном объеме.

По смыслу уголовного закона, действия виновного могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ только в том случае, если при совершении кражи значительный ущерб причинен гражданину - физическому лицу.

Судом установлено, что для потерпевшего Потерпевший №1,причиненный ущерб в размере 20000 рублей, является значительным, так как его заработная плата составляет 35000 рублей, которую он тратит на еду, одежду, коммунальные услуги, кроме того, у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Харитонов В.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение Харитонова В.В. в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Харитонова В.В. судом не установлено.

Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого судом не установлено.

На основании исследованных по делу доказательств, действия подсудимого Харитонова В.В. суд квалифицирует: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонова В.В., суд признает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого Харитонов В.В. сообщил обстоятельства совершения им преступления, т.е. сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему. При этом Харитонов В.В. давал признательные показания, в том числе и при допросе в качестве обвиняемого, и написал явку с повинной;

-в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.06.2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60, 61, 62 ░.1,5 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

1-75/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Горбункова Ольга Александровна
Ответчики
Харитонов Владислав Валерьевич
Другие
Сичкарь Наталья Александровна
Суд
Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья
Мамонова Евгения Александровна
Дело на сайте суда
oktyabrskys--ros.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2023Передача материалов дела судье
09.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Провозглашение приговора
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2023Дело оформлено
17.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее