Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 (2-2783/2020;) ~ М-2677/2020 от 26.08.2020

Гражданское дело № 2-100/2021 (2-2783/2020;)

68RS0001-01-2020-004332-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                 г.Тамбов, ул.Советская, 191

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

с участием представителя истца по доверенности Зенкина С.С., представителя ответчика Панковой Н.Н. по доверенности Макаровой А.И., предстаивтеля ответчика Юрлова Е.С. по доверенности Фомичевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к Панковой Наталье Николаевне и Юрлову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Юрловым С.С. было заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в камере 960 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользованием кредитом по соглашению сторон установлена в размере 20,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 29.04.2025.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к Панковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 421 251,76 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7412,52 руб. Мотивировали требования тем, что наследником ФИО6 является ответчик Панкова Н.Н. В добровольном порядке имеющаяся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не погашена.

Определением суда от 21.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО7 несовершеннолетний ФИО15 в лице законного представителя Юрловой Е.Ю.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Зенкин С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Панкова Н.Н. и законный представитель ФИО1 – Юрлова Е.Ю. извещенные судом надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Панковой Н.Н. по доверенности Макарова А.И. и представитель ФИО1 по доверенности Фомичева Н.Р. исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячной задолженности на 29.05.2017 в сумме 4399,36 руб. и на 29.06.2017 в размере 691,07 руб., а также процентов за указанный период. Также полагали, что отсутствуют основания о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО7 по причине того, что жизнь и здоровье наследодателя были застрахованы в ОАО "АльфаСтрахование" на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ОАО "АльфаСтрахование" извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 было заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в камере 960 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользованием кредитом по соглашению сторон установлена в размере 20,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 29.04.2025.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахованием» и ФИО13 был заключен договор страхования имущественных интересов № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 28.04.2016

Согласно ответу ОАО "АльфаСтрахование" от 20.05.2021 договор страхования имущественных интересов № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не продлевался. Доказательств обратному ответчиками не представлено, а судом не добыто.

По состоянию на 07.07.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 421 251,76 руб., из которой: 348 330,44 руб. – задолженность по основному долгу, 32061,35 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 40859,97 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратились несовершеннолетний сын ФИО7- ФИО15 в лице законного представителя Юрловой Е.Ю., и мать умершего Панкова Н.Н.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наследство после смерти ФИО7 принято ФИО15 и Панковой Н.Н.

В состав наследственного имущества вошли транспортные средства <данные изъяты>, грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный номер №, прицеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный номер №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со 5 ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО15 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. эти же решением за Панковой Н.Н. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2019 № кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет 796112,6 руб.

Согласно отчета № об оценки <данные изъяты> общая стоимость транспортных средств <данные изъяты>, грузовой бортовой, ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный номер №, и прицепа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный номер №, составляет 379200 руб.

Суд принимает для определения стоимости наследственного имущества кадастровую стоимость объекта недвижимости и отчет оценщика, поскольку суду доказательств иной стоимости не представлено.

Таким образом, ответчик Панкова Н.Н. унаследовала имущество на общую сумму 513020 руб. (323420 (796112,6/ 13/32 ) + 189600 (379200/2), ответчик ФИО15 унаследовал имущество на общую сумму 562 777 руб. (373177 (796112,60/15/32+379200/2).

Учитывая, что размер заявленной истцом суммы задолженности в размере 421 251,76 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества несут солидарную обязанность по исполнению вышеуказанного кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее, в соответствии с условиями кредитного договора.

Стороной ответчиков заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как уже указывалось судом, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец же просит взыскать задолженность по сумме основного долга и процентов за период с 29.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и пояснениями представителя истца в судебном заседании. С настоящим исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обратились в суд 19.08.2020.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7412,52 руб., оплата которой произведена платежным поручением №5. от 08.09.2020.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Панковой Натальи Николаевны и ФИО1 в лице законного представителя Юрловой Елены Юрьевны в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № в размере 421 251,76 руб., из которой: 348 330,44 руб. – задолженность по основному долгу, 32061,35 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 40859,97 руб. – проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7412,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021

Судья Е.В. Попова