Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2023 (2-13080/2022;) ~ М-12779/2022 от 16.11.2022

                                                                                                  Дело

50RS0-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,, при секретаре УВА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛТ к КТБ, АКМ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

                                               УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась с вышеуказанными требованиями к ответчикам, а именно просила взыскать 300759 руб., в возмещение ущерба по факту ДТП, имевшего место 14.08.2022г., а также расходы по госпошлине в сумме 6208 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по экспертизе в сумме 4000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 924 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2400 руб.

Истец и ответчики представили суду на утверждение мировое соглашение по заявленным исковым требованиям и просили его утвердить.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску СЛТ к КТБ, АКМ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,      согласно которому

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик КТБ не имеет задолженности перед истцом в связи с тем, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГ автомобиль ВАЗ 2112, с государственным регистрационным знаком У328НК90 находился в собственности АКМ на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ и акта приёма – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГ.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик АКМ имеет задолженность перед истцом за ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб 00 коп.

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик АКМ возмещает истцу судебные расходы:

- 30% по госпошлине в размере 1 862 (тысяча восемьсот шестьдесят два) руб 00 коп 40 коп

-На юридические услуги представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб

-По экспертизе в размере 4 000 (четыре тысячи) руб

-По отправке телеграммы в размере 924 (девятьсот двадцать четыре) руб

-На услуги нотариуса в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб

4. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком АКМ ежемесячно равными долями в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб: в срок до «28» августа 2023 г по следующему графику платежей:

1-ый платеж в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб

2-ой платеж в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб

3-ий платеж в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб

4-ый платеж в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб

5-ый платеж в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб

6-ый платеж в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 9 186 (девять тысяч сто восемьдесят шесть) руб 40 (сорок) коп

5. Ответчик АКМ обязуется выплачивать задолженность в установленные сроки настоящим мировым соглашением, а в случае просрочки выплаты задолженности по истечению пятидневного срока с момента даты оплаты по настоящему мировому соглашению, ответчик АКМ обязан уплатить истцу штраф в размере 400 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, при этом задолженность, указанная в настоящем мировом соглашении, может быть оплачена досрочно.

6. Ответчик АКМ перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Банк ПАО СБЕРБАНК
БИК 044525225
Корр. счет 30
Расчетный счет 40

Получатель: СЛТ

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Люберецким городским судом Московской области по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Возвратить на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку- ордеру от ДД.ММ.ГГ, что составляет 4345,6 рублей, ее плательщику СЛТ    в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                               М.В.Шкаленкова

2-1074/2023 (2-13080/2022;) ~ М-12779/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Селезнева Любовь Тимофеевна
Ответчики
Кузнецова Татьяна Борисовна
Абдулгалимов Камалутин Минажутинович
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Шкаленкова Марина Васильевна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
16.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2022Передача материалов судье
21.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2023Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее