Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2299/2022 ~ М-1273/2022 от 14.03.2022

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО3

04 мая 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. ИП ФИО3 в силу ст.428 ГК РФ предоставила в ПАО Сбербанк собственноручно подписанное заявление о присоединении, абз.2 п.3.3 (заявление №...) которого определено, что клиент в рамках условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (УДБО), просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн. Согласно п.2.6 (буллит 17) УДБО, с которым клиент был ознакомлен и согласен, ПАО Сбербанк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе подписания кредитной документации. "."..г. ИП ФИО3 и Банк заключили кредитный договор №...P8X2JDUS2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно указанному договору, заемщику предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 16-17% годовых. "."..г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением №... на счет открытый в Банке. Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составила 1 851 620 руб.47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 731 418 руб.73 коп., просроченные проценты за кредит – 103 274 руб.38 коп., задолженность по неустойке – 16 927 руб.36 коп. "."..г. в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору№...P8X2JDUS2P0SQ0QF9D от "."..г., в размере 1 851 620 руб.47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 731 418 руб.73 коп., просроченные проценты за кредит – 103 274 руб.38 коп., задолженность по неустойке – 16 927 руб.36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 458 руб.10 коп.

    В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк России не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ИП ФИО3 в силу ст.428 ГК РФ предоставила в ПАО Сбербанк собственноручно подписанное заявление о присоединении, абз.2 п.3.3 (заявление №...) которого определено, что клиент в рамках условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (УДБО), просила на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн (л.д.8).

Согласно п.2.6 (буллит 17) УДБО, с которым ФИО3 была ознакомлена и согласна, ПАО Сбербанк предоставил ответчику ряд услуг с использованием Системы, в том числе подписание кредитной документации.

Акцепт предоставлялся Банком с учетом особенностей, указанных в Общих условиях кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (п.5 заявления №...).

"."..г. ИП ФИО3 и Банк заключили кредитный договор №...P8X2JDUS2P0SQ0QF9D, путем подписания клиентом электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно указанному договору, заемщику предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей (для целей бизнеса), на срок 36 месяцев, под 16-17% годовых.

"."..г. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением №... на счет 40802….1280, открытый в Банке, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.3 Условий кредитования предусмотрено, что исполнение обязательств по договору в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.Уплата процентов производится ежемесячно 30 числа, за период с 31 либо 01 числа календарного месяца (включительно) по 30 число текущего месяца (включительно) и дату полного погашения кредита (включительно) и (или) в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п.3.6.2 Условий).

В случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно) (п.3.7 Условий).

Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п.п.6.5, 6.5.1 Условий).

В соответствии с п.7.5 Условий, по требованию Банка заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.6.5 Условий кредитования.

Заявление №..., сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подпись удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 Заявления №...).

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в системе ЭП Уполномоченных лиц клиента является аналогом собственноручной подписи, то есть электронный документ с ПЭП или уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей сторон (при наличии) (п.3.5 УДБО).

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав кредитной документации с использованием электронной подписи, договор считается заключенным после его подписания электронной подписью клиентом. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки электронной подписи сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами кредитной документации в сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности электронной подписи Банком осуществляется автоматически средствами системы.

Принадлежность электронных подписей ИП ФИО3 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3, "."..г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО3 не исполняла данные ею обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, в адрес ответчика Банк "."..г. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком ФИО3 не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 1 851 620 руб.47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 731 418 руб.73 коп., просроченные проценты за кредит – 103 274 руб.38 коп., задолженность по неустойке – 16 927 руб.36 коп. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО3 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №...P8X2JDUS2P0SQ0QF9D от "."..г. в размере 1851 620 руб.47 коп.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк России уплачена государственная пошлина в сумме 17 458 руб.10 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по договору от "."..г. №...P8X2JDUS2P0SQ0QF9D в размере 1 851 620 руб.47 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 731 418 руб.73 коп., просроченные проценты за кредит – 103 274 руб.38 коп., задолженность по неустойке – 16 927 руб.36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 458 руб.10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.

34RS0№...-07

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...