Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело № 1-218/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                                                                                  8 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Стольниковой К.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимой Елисеевой Н.В.,

защитника – адвоката Годуновой Е.Н., представившей удостоверение и ордер (в материалах дела),

       рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Елисеевой Натальи Владимировны, <данные изъяты>, в рамках данного уголовного дела в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.77-79), копия обвинительного заключения вручена 31 января 2024 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Подсудимая Елисеева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

    Елисеева Н.В. в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 55 минут 12 октября 2023 года, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Колбасный Дворик», расположенного по адресу г. Смоленск ул. Октябрьской Революции дом 28, обнаружила лежащую на полу банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8609/018 по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 23 на имя Потерпевший №1, которую взяла в руки и стала неправомерно удерживать при себе. В указанный период времени в указанном месте, предполагая, что на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, а также установив при осмотре вышеуказанной банковской карты, что на ней имеется функция бесконтактной оплаты, позволяющая осуществлять покупки без введения пин-кода у Елисеевой Н.В. из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/018, по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д.23 на имя Потерпевший №1 В процессе планирования преступных действий, Елисеева Н.В., не владея достоверной информацией о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработала преступный план, согласно которому планировала проследовать в торговые магазины, расположенные в г. Смоленске, оснащенные банковскими терминалами оплаты товаров и с помощью обнаруженной ею банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8609/018, расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 23 на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, должна была приобрести товары, оплатив их указанной банковской картой, тем самым, тайно похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/018, по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д.23 на имя Потерпевший №1, приобретенным товаром на похищенные деньги распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. Также в целях конспирации и увеличения объемов хищения, что было обусловлено не владением информации о комбинации цифр пин-кода Елисеевой Н.В. принято решение о совершении умышленных преступных действий с единым умыслом в несколько этапов в различных торговых точках г. Смоленска. Так Елисеева Н.В., реализуя свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 55 минут 12 октября 2023 года, точное время не установлено, прибыла совместно с Свидетель №5, не осведомленным о ее противоправных действиях, в торговый павильон «Табачок», расположенный возле дома № 17 по ул. Октябрьской Революции г. Смоленска, где выбрала необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/018 по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 23, имеющую банковский счет №, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код осуществила оплату товаров четырьмя операциями, а именно, в 16 часов 55 минут 12 октября 2023 года на сумму 70 рублей, в 16 часов 58 минут 12 октября 2023 года на сумму 700 рублей, в 16 часов 58 минут 12 октября 2023 года на сумму 700 рублей, в 16 часов 59 секунд 12 октября 2023 года на сумму 700 рублей. Тем самым Елисеева Н.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 2 170 рублей, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению. После чего Елисеева Н.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, в период времени с 16 часов 59 минут по 17 часов 01 минуту 12 октября 2023 года, точное время не установлено, совместно с Свидетель №5, не осведомленным о ее противоправных действиях, прибыла в магазин «ИП Бттт», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, дом 17, где выбрала необходимый товар и, приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/018 по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 23, имеющую банковский счет №, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код осуществила оплату товаров одной операцией, а именно, в 17 часов 01 минуту 12 октября 2023 года на сумму 100 рублей. Тем самым Елисеева Н.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 100 рублей, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению. Реализуя свои преступные намерения, охваченные единым преступным умыслом, Елисеева Н.В. в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 04 минуты 12 октября 2023 года, точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, обратилась с просьбой к Свидетель №5, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, совершить оплату совместных покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Смоленск ул. Октябрьской Революции д. 17, для чего передала ему банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, заверив последнего, что банковская карта принадлежит ей. Свидетель №5, будучи уверенным в принадлежности банковской карты Елисеевой Н.В. и не осведомленный о противоправности ее действий, согласился осуществлять оплату за покупку в магазине «Пятерочка», переданной ему Елисеевой Н.В. банковской картой. Свидетель №5, будучи не осведомлённым о преступных намерениях Елисеевой Н.В. и действуя по ее просьбе, в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 04 минуты 12 октября 2023 года, точное время не установлено, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.17, где выбрал необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 23, имеющую банковский счет №, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код осуществил оплату товаров одной операцией, а именно, в 17 часов 04 минуты 12 октября 2023 года на сумму 382 рубля 97 копеек. После чего Свидетель №5, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д. 17, передал обратно Елисеевой Н.В. банковскую карту №, тем самым Елисеева Н.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 382 рубля 97 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению. Также Елисеева Н.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 05 минут 12 октября 2023 года, точное время не установлено, совместно с Свидетель №5, не осведомленным о ее противоправных действиях, прибыла в магазин «ИП Бттт», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.17, где выбрала необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 23, имеющую банковский счет № путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код осуществил оплату товаров тремя операциями, а именно, в 17 часов 05 минут 12 октября 2023 года на сумму 140 рублей 00 копеек, в 17 часов 05 минут 12 октября 2023 года на сумму 50 рублей 00 копеек, в 17 часов 06 минут 12 ктября 2023 года на сумму 176 рублей 00 копеек. Тем самым Елисеева Н.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 366 рублей 00 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению. Далее Елисеева Н.В., продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 12 минут 12 октября 2023 года, точное время не установлено, совместно с Свидетель №5, не осведомленным о ее противоправных действиях, прибыла в магазин «ИП Лттт», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д. 17, где выбрала необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8ф9/018 по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 23, имеющую банковский счет №, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код осуществила оплату товаров четырьмя операциями, а именно, в 17 часов 12 минут 12 октября 2023 года на сумму 1255 рублей 00 копеек, в 17 часов 13 минут 12 октября 2023 года на сумму 1 400 рублей, в 17 часов 16 минут 12 октября 2023 года на сумму 220 рублей, в 17 часов 17 минут 12 октября 2023 года на сумму 345 рублей. Тем самым Елисеева Н.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 3 220 рублей 00 копеек, приобретя на них товар, которым распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Елисеева Н.В. в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 17 минут 12 октября 2023 года, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, находясь в торговых точках, расположенных на территории Ленинского района г. Смоленска тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8609/018 по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д.23, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6238 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Елисеева Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, согласно показаниям подсудимой 12 октября 2023 года около 16 часов 50 минут она со своим сожителем Свидетель №5 находились в магазине «Колбасный дворик» по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.28. Когда они стояли в очереди, она заметила около своей ноги на полу банковскую карту банка «Сбербанк», и аккуратно подняла ее, чтобы этого не заметили окружающие. При этом она никому из находящихся в магазине об этом не сказала и не сообщила об Свидетель №5, так как она решила попробовать совершить оплаты данной банковской картой. Затем они вышли из магазина и пошли в магазин «Табачок», расположенный возле магазина по адресу: г. Смоленск ул. Октябрьской Революции д.17, где она при помощи найденной банковской карты расплатилась за одну пачку сигарет. Когда покупка прошла, она поняла, что на счету банковской карты имеются денежные средства. Поняв это, она сказала Свидетель №5, что ей пришел аванс и можно еще совершать покупки. Далее она приобрела еще три блока сигарет, за которые расплатилась найденной банковской картой, за каждый блок отдельно, понимала, что при покупке свыше 1 000 рублей потребуется ввод пин-кода. Затем по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции д. 17 где они зашли в магазин за хлебом, выбрали там буханку хлеба стоимостью 100 рублей, за которую она расплатился найденной банковской картой. После этого, так как у них были уже куплены продукты, чтобы не сдавать их камеру хранения, она передала банковскую карту Свидетель №5 и попросила его в магазине «Пятерочка» приобрести спиртное, а сама осталась ожидать его у входа. Свидетель №5, будучи уверенным, что данная банковская карта принадлежит ей, взял ее, и в магазине «Пятерочка» приобрел пиво «Балтика» 0,45 литра, бутылку водки 0,25 литра и шпроты, за которые он заплатил переданной ею банковской картой. Далее они вернулись в магазин с хлебом, где они приобрели хлебобулочные изделия на общую сумму 350 рублей, за что она также заплатила найденной банковской картой. После этого они направились в магазин с косметикой, который расположен на первом этаже,где она купила помаду, шампунь, игрушку «медведь» и воздушный шарик, за что она также заплатила найденной банковской картой. Осуществляя покупки в данном магазине, первый товар стоил более 1 000 рублей, и она попробовала все равно оплатить картой, так как было бы подозрительно, что она просит уменьшить сумму, приложив карту к терминалу, оплата прошла и она поняла, что пароль не требуется при оплате на сумму и более 1000 рублей. О том, что данную карту она нашла, никто не видел и не знал, она об это никому не говорила. Банковскую карту она выбросила по пути домой.

        Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой Елисеевой Н.В. при указанных выше обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение, и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.12-15), оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она является клиентом ПАО «СберБанк», в котором на ее имя оформлен ряд банковских продуктов, в том числе расчетный счет №, обслуживаемый банковской картой №, счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д.23. Банковская карта № была оборудована чипом для бесконтактных платежей, услуга мобильный банк не подключена, то есть сообщения о списаниях и зачислениях ей не поступают. 12 октября 2023 года в 16 часов 44 минуты она, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д. 32, внесла на банковскую карту денежные средства в размере 10 000 рублей. Куда именно убрала банковскую карту после внесения денежных средств не помнит, как помнит просто положила ее в карман надетой на ней куртки. Явных для нее, противоправных по отношению к ней самой и ее имуществу действий со стороны посторонних не предпринималось. Затем она прошла в магазин «Колбасный дворик», расположенный в д.28 по ул. Октябрьской Революции г. Смоленска. В указанном магазине она была не позднее чем через 5 минут, то есть не позднее 16 часов 49 минут, в магазине было некоторое количество посетителей. На кассе она приобрела продукты, оплату которых осуществила за наличные денежные средства. Денежные средства хранились в кошельке, который находился в сумке. Выйдя из магазина, не позднее 17 часов 00 минут она проследовала по месту проживания по адресу <адрес>. По месту проживания пришла около 17 часов 10 минут, стала оплачивать оказанные услуги и кредит, для чего специально и внесла денежные средства на свою банковскую карту. 12 октября 2023 года в 17 часов 14 минут оплатила кредит в размере 2400 рублей, после этого остаток на карте составлял порядка 2000 рублей. Она проверила наличие своей банкоской карте в личных вещах, карту не обнаружила. После этого она зашла в историю операций ПАО «Сбербанк» в мобильном приложении банка и обнаружила множество несанкционированных ею операций, списаний в различных торговых точках, заблокировала карту. Она установила, что были совершены следующие неправомерные списания с ее банковкой карты 12 октября 2023 года 16 часов 55 минут 70 рублей «Табак», в 16 часов 58 минут 700 рублей «Табак», в 16 часов 58 минут 700 рублей «Табак», в 16 часов 59 минут 700 рублей «Табак», в 17 часов 01 минуту 100 рублей «IP BUYANOVA L.O.», в 17 часов 04 минуты 382,97 рубля «Пятерочка», в 17 часов 05 минут 140 рублей «IP BUYANOVA L.O.», в 17 часов 05 минут 50 рублей «IP BUYANOVA 1 L.O.», в 17 часов 06 минут 176 рублей «IP BUYANOVA L.O.», в 17 часов 12 минут 1255 рублей «IP Lutchenkova Y.V», в 17 часов 13 минут 1400 рублей «IP Lutchenkova Y.V», в 17 часов 16 минут 220 рублей «IP Lutchenkova Y.V», в 17 часов 17 минут 345 рублей «IP Lutchenkova Y.V», всего на общую сумму 6 238 рублей 97 копеек, при этом остаток по карте составил 1 436 рублей. В период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 55 минут 12 октября 2023 года неизвестное ей лицо, неустановленным для нее способом завладело оформленной на ее имя банковской картой, ранее ею утраченной, после чего в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 17 минуты безналичным способом осуществило множественные оплаты товаров на общую сумму 6238 рублей 97 копеек, данный ущерб является для нее значительным с учетом минимального дохода, наличия на иждивении ребенка, кредитных обязательств.

         Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.34-35), оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, она работает продавцом торгового павильона «Табачок», расположенном возле дома №17 по ул. Октябрьской Революции г. Смоленск. 12 октября 2023 года она находилась на рабочем месте, около 17 часов в их торговом павильоне женщина осуществила покупку сигарет, сначала она купила одну пачку сигарет, потом купила еще три блока сигарет. Расплачивалась она банковской картой, каждую покупку оплатам отдельно, было четыре оплаты. Данная женщина была с мужчиной, покупки совершала именно женщина. В торговом павильоне установлен терминал для оплаты банковскими картами без ввода пин-кода. В ее обязанности не входит проверка принадлежности банковских карт, лицу, осуществляющему оплату товаров.

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.36-37), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу г. Смоленск ул. Октябрьской Революции д.17. 12 октября 2023 года к ней обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что 12 октября 2023 года в 17 часов 04 минуту в магазине была осуществлена оплата похищенной банковской картой. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в этот день, в указанное время, на одной из касс магазина, совершал покупку мужчина, который расплатился при помощи банковской карты, после чего покинул помещение магазина. Данная видеозапись была записана на оптический диск, который в ходе осмотра был изъят сотрудниками полиции. В магазине установлены терминалы для оплаты банковскими картами без ввода пин-кода. В обязанности кассиров не входит проверка принадлежности банковских карт лицу, осуществляющему оплату товаров.

    В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.38-41), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, 12 октября 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине ИП «Лттт», около 17 часов женщина осуществляла покупки в магазине, женщина была вместе с мужчиной, за покупки расплачивалась банковской картой по бесконтактной оплате две покупки, первая покупка помада и шампунь, вторая покупала игрушку «медведь» и воздушный шарик.

    Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.42-45), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, она работает в магазине «Арис-Маркет», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Черняховского, д.28, в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты товаров банковской картой. При оплате товара продавцы магазина не уточняют принадлежность банковской карты покупателю.

        Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.73-74), оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 12 октября 2023 года около 16 часов 50 минут он со своей сожительницей Елисеевой Н.В. находился в магазине «Колбасный дворик» по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д.28, где они вместе выбирали и покупали продукты питания, за которые Елисеева Н.В. расплатилась наличными средствами. Затем они вышли из магазина и пошли в магазин «Табачок», расположенный по адресу: г. Смоленск ул. Октябрьской Революции д.17, где собирались приобрести сигареты. Елисеева Н.В. достала банковскую карту из кармана куртки, и приобрела одну пачку сигарет. После того как она совершила оплату банковской картой, которую достала из кармана своей куртки Елисеева Н.В. пояснила, что ей на счет банковской карты пришел аванс. После этого Елисеева Н.В. приобрела еще три блока сигарет, расплачивалась картой, за каждый блок отдельно. Затем они пошли в ЦУМ по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции д.17, где они зашли в магазин с хлебом и выбрали буханку хлеба стоимостью 100 рублей, за которую также Елисеева Н.В. расплатилась банковской картой. Приобретя хлеб, Елисеева Н.В. передала ему банковскую карту и сказала зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул. Октябрьской революции, д.17, где приобрести спиртное, она его подождет, так как у них уже были пакеты с приобретенными продуктами. Он взял банковскую карту у Елисеевой Н.В. и прошел в магазин «Пятерочка», будучи полностью уверенным, что банковская карта принадлежит именно Елисеевой Н.В. В магазине «Пятерочка» он взял пиво и шпроты на общую сумму 350 рублей, за которые он заплатил банковской картой, переданной ему Елисеевой Н.В.. Выйдя из магазина «Пятерочка», он передал обратно банковскую карту Елисеевой Н.В. Затем они вернулись в магазин с хлебом, где приобрели хлебобулочные изделия, за которые расплачивалась Елисеева Н.В. банковской картой. После этого они направились в магазин с косметикой. Елисеева Н.В. пояснила, что хочет приобрести косметику, в данном магазине она приобрела помаду, шампунь, решила купить игрушку «Медведь» и воздушный шарик. Данные товары она также оплатила банковской картой. Когда они находились в магазине «Колбасный Дворик», не видел, что Елисеева Н.В. обнаружила там банковскую карту и забрала ее себе.

    Также в судебном заседании непосредственно с участием сторон были исследованы иные доказательства, письменные материалы дела:

    - протокол осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 12 октября 2023 года в 16 часов 44 минуты 34 секунды внесение наличных в сумме 10 000 рублей, 12 октября 2023 года четыре оплаты в магазине «Табак» в 16 часов 55 минут 11 секунд на сумму 70 рублей, в 16 часов 58 минут 14 секунд на сумму 700 рублей, в 16 часов 58 минут 31 секунду на сумму 700 рублей, в 16 часов 59 минут 16 секунд на сумму 700 рублей, 12 октября 2023 года одна оплата в магазине «ИП Бттт» в 17 часов 01 минуту 14 секунд на сумму 100 рублей, 12 октября 2023 года оплата в магазине «Пятерочка» в 17 часов 04 минуты 09 секунд в сумме 382 рубля 97 копеек, 12 октября 2023 года три оплаты в магазине «ИП Бттт» в 17 часов 05 минут 14 секунд на сумму 140 рублей, в 17 часов 05 минут 29 секунд на сумму 50 рублей, в 17 часов 06 минут 20 секунд на сумму 176 рублей, 12 октября 2023 года четыре оплата в магазине ИП «Лттт» в 17 часов 12 минут 07 секунд на сумму 1 255 рублей, в 17 часов 13 минут 03 секунды на сумму 1 400 рублей, в 17 часов 16 минут 35 секунд на сумму 220 рублей, в 17 часов 17 минут 10 секунд на сумму 345 рублей, всего в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 17 минут 12 октября 2023 года было совершено оплат на общую сумму 6 238 рублей 97 копеек (т.1 л.д.60-62);

     - протокол осмотра предметов (документов) от 19 января 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.17 (т.1 л.д.107-110);

    - протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.4-9);

        - протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.17, изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (т.1 л.д.17-20);

        - протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона «Табачок», расположенного возле дома №17 по ул. Октябрьской Революции г. Смоленска (т.1 л.д.21-24);

        - протокол осмотра места происшествия от 15 ноября2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ИП Бттт», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.17 (т.1 л.д.46-50);

         - протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ИП Лттт», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.17 (т.1 л.д.51-55);

         - протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Елисеевой Н.В. от 18 января 2024 года, в ходе которого Елисеева Н.В. в присутствии защитника добровольно указала торговые точки, в которых она 12 октября 2023 года совершила оплату покупок бесконтактным способом оплаты не принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.86-94);

        - соответствующие вещественные доказательства: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на запрос № 685348 от 25.12.2023 о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1, оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.63,111).

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что подсудимая Елисеева Н.В. не отрицала, что 12 октября 2023 года в магазине «Колбасный дворик» на полу обнаружила банковскую карту и взяла ее себе, совершила покупки с использованием данной карты. Данные показания подсудимой по фактическим обстоятельствам совершенных покупок в указанные даты и время полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотра предметов, сведениям о движении денежных средств по счету банковской карты.

    Показания потерпевшей, свидетелей обвинения последовательные и непротиворечивые, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра видеозаписи. Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

    Исследованные в судебном заседании, указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимой Елисеевой Н.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена.

    Протоколы осмотров предметов, видеозаписи составлены с соблюдением требований ст.ст.166,176,177 УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимой Елисеевой Н.В., суд исходит из того, что подсудимой умышленно из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения совершено тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №    №, имеющей банковский счет №, который она открыла 06.07.2022 года, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Смоленск ул. Рыленкова д. 23., принадлежащей Потерпевший №1 Подсудимая Елисеева Н.В., находясь в магазинах, действуя из корыстных побуждений, тайно от собственника банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику, и желая их наступления, 12 октября 2023 года осуществила посредством бесконтактного платежа с банковского счета банковской карты, держателем которой является потерпевшая, оплату товаров, тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 6 238 рублей 97 копеек.

     На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой Елисеевой Н.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой судом не установлено.

     В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой Елисеевой Н.В. Оснований ставить под сомнение психическое состояние здоровья подсудимой у суда не имеется. С учетом данных о ее личности, на учете у врача-психиатра не состоит, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии, суд приходит к выводу, что Елисеева Н.В. является вменяемой и способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

      При назначении наказания подсудимой Елисеевой Н.В. суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Подсудимой Елисеевой Н.В. совершено оконченное тяжкое преступление против собственности.

    При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой Елисеевой Н.В., которыми располагал суд, согласно которым подсудимая по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.118), на учете <данные изъяты> не состоит, за психиатрической помощью не обращалась (т.1 л.д.122), <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, фактические семейные отношения. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимой у суда не имеется.

    К обстоятельствам, смягчающим подсудимой Елисеевой Н.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (имеется в материалах дела т.1 л.д.27-29), активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой ввиду наличия заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления (тяжкое преступление против собственности), не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимой Елисеевой Н.В. преступления на менее тяжкую.

    Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы применить к подсудимой правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

    При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление против собственности), обстоятельств его совершения, совокупности данных о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Елисеевой Н.В. за тяжкое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, считает, что назначение такого наказания будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

     В тоже время, учитывая поведение подсудимой, данные о ее личности, которая характеризуется в целом удовлетворительно, не судима, не замужем, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, суд находит возможным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимой к содеянному, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления Елисеевой Н.В. не нуждается в изоляции от общества, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст.73 УК РФ к Елисеевой Н.В. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на подсудимую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

    Оснований для освобождения подсудимой Елисеевой Н.В. от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст.53.1 УК РФ, не имеется.

    Гражданский иск подлежит удовлетворению.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Елисееву Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить Елисеевой Наталье Владимировне наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

     В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Елисеевой Наталье Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Елисееву Наталью Владимировну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный им срок для регистрации.

    Избранную меру пресечения в отношении осужденной Елисеевой Натальи Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с осужденной Елисеевой Н.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 6 238 рублей 97 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства по делу:

        - ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на запрос № 685348 от 25 декабря 2023 года, о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела;

    - оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12 октября 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской Революции, д.17 хранящийся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

                Председательствующий (судья)                         Г.В. Ламченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>