Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 02.05.2023

№ 1-69/2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старобалтачево                             08 июня 2023 г.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балтачевского филиала БРКА ФИО12, участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4 Г.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, <данные изъяты>., не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО4 Г., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв в руки металлическую кочергу и используя её в качестве оружия, нанес ею несколько ударов по различным частям тела своей сожительницы ФИО4 Г.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 его сожительнице ФИО4 Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети (диафиза) левой локтевой кости со смещением, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение причинившие вред здоровью средней тяжести.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений в отношении своей сожительницы ФИО4 Г., умышленно, с целью запугивания своей сожительницы ФИО4 Г. и оказания на нее психологического воздействия, взяв в руку металлическую кочергу, с которой нанося удары по различным частям тела своей сожительницы ФИО4 Г., выкрикивая при этом слова угрозы убийством «Я убью тебя!», угрожал последней убийством.

ФИО4 Г. увидев разгневанного ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, наносящего удары металлической кочергой по различным частям ее тела и услышав от него в свой адрес слова угрозы убийством, не имея возможности оказать ему сопротивление, испугавшись, восприняла угрозу со стороны ФИО2, как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, опасалась осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он вместе со своей сожительницей ФИО4 Г., находясь у себя дома употребляли спиртное. Далее, около 18.00 часов его сожительница ФИО10 ушла из дома, куда она пошла, ему не сообщила, он остался дома. Через некоторое время, около 19.00 часов он через окно дома, увидел, как его сожительница ФИО10 идет по улице в сторону дома. Он был зол на свою сожительницу, так как она, не сообщив ему куда она идет, ушла из дома. Далее, он, взяв в руки металлическую кочергу, которая находилась возле печи дома, вышел на крыльцо дома, на встречу своей сожительницы ФИО10. Когда ФИО10 зашла на крыльцо дома, он спросил ФИО10, где она была, на что она внятно ничего не ответила. Далее, он разозлившись на нее и из-за ревности начал наносить удары металлической кочергой по различным частям тела своей сожительницы ФИО10, также при этом из-за злости он высказывал в адрес своей сожительницы ФИО10 слова угрозы убийством «Я тебя убью!». По каким именно частям тела его сожительницы ФИО10, попадались удары металлической кочергой он не помнит. Далее, ФИО10 выбежала из крыльца во двор, после побежала на улицу. Он не стал гнаться за ней, остался на крыльце дома. После чего он успокоившись зашел в дом и лег спать. Через некоторое время он услышал, как домой вернулась его сожительница ФИО10. В этот день между ним и его сожительницей ФИО19 больше конфликтов не возникали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, его сожительница ФИО10, из-за не перестававшей боли в области локтевой кости её левой руки, решила обратится в Балтачевскую центральную районную больницу, где после рентгент-снимка и осмотра врача-хирурга, было установлено перелом локтевой кости со смещением левой руки его сожительницы ФИО10. Также в этот день к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что его сожительница ФИО10 обратилась с ФИО4 в полицию по факту нанесения им телесных повреждении и угрозы убийством своей сожительнице ФИО4 Г., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Никакого умысла убивать свою сожительницу ФИО10 у него не было, таким образом, он хотел лишь напугать ее. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого ФИО2, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления является следующее.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшая ФИО4 Г. дала показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она вместе со своим сожителем ФИО2, находясь у себя дома употребляли спиртное. Далее, около 18.00 часов она по личным делам пошла к своему знакомому по имени ФИО18 проживающему по <адрес> д.<адрес> РБ, но в это время Славика дома не было, дверь дома была заперта на замок. После чего она пошла обратно к себе домой. Около 19.00 часов она пришла к себе домой, в это время её сожитель ФИО7 встретил её на крыльце дома, в руке он держал металлическую кочергу. ФИО7 начал спрашивать её, где она была, по разговору ФИО7 было видно, что он был зол на неё. Далее, её сожитель ФИО7 начал наносить удары металлической кочергой по различным частям её тела, при этом ФИО7 высказывал в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!». Она, увидев находящегося в состоянии алкогольного опьянения разгневанного своего сожителя ФИО7 и услышав от него в свой адрес слова угрозы убийством, сопряженные нанесением ударов железной кочерги по различным частям её тела, не имея возможности оказать ему сопротивление, испугавшись, восприняла угрозу со стороны своего сожителя ФИО7, как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, опасалась осуществления данной угрозы. Один из ударов, нанесенных металлической кочергой её сожителем ФИО7, пришелся в область локтевой кости её левой руки от которого она почувствовала сильную физическую боль в области нанесенного удара. Далее, она стала отходить назад и в один момент развернувшись, выбежала из крыльца во двор, после побежала на улицу. ФИО7 не стал гнаться за ней, остался на крыльце дома. Далее, она зашла во двор хозяйства своей соседки Свидетель №1, проживающей в <адрес> д.<адрес> РБ, ФИО9 встретила её во дворе хозяйства, после чего она рассказала ей о случившемся. Далее, прождав некоторое время в хозяйстве соседки ФИО15 и подумав, что его сожитель ФИО7 возможно успокоился и лег спать, она решила вернутся к себе домой. Вернувшись домой, она увидела, что её сожитель ФИО7 успокоившись, лег спать. В этот день, между ним и её сожителем ФИО7 больше конфликтов не было. В этот день она в какое-либо медицинское учреждение, по факту телесных повреждении, полученных ею в результате нанесенных ударов металлической кочергой её сожителем ФИО7, она не обращалась, так как сама находилась в состоянии алкогольного опьянения и не подозревала, что данные телесные повреждения повлекут серьёзные последствия. ДД.ММ.ГГГГ, из-за не перестававшей боли в области локтевой кости её левой руки, с момента нанесения удара металлической кочергой её сожителем ФИО7, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, она решила обратиться в Балтачевскую центральную районную больницу, где после рентгент-снимка её руки и осмотра врача-хирурга, было установлено перелом локтевой кости со смещением её левой руки. После чего она в этот же день обратилась с ФИО4 в полицию по факту нанесения ей телесных повреждении и угрозы убийством со стороны её сожителя ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19.30 часов она находилась во дворе своего хозяйства. В это время во двор их хозяйства зашла её соседка ФИО4, проживающая в <адрес> д.<адрес> РБ. ФИО10 плакала и сообщила, что его сожитель ФИО3, находясь в их хозяйстве, нанес ей телесные повреждения с помощью металлической кочерги, также в ходе которого, высказывая в е    ё адрес слова «Я тебя убью!» угрожал ей убийством. Также ФИО4 Г. жаловалась на боли в области локтя её левой руки. По разговору было видно, что ФИО10 была напугана, также она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она не придала особого внимания её словам и не стала никуда сообщать о случившемся. Далее, побыв некоторое время у них в хозяйстве и успокоившись, ФИО10 ушла из их хозяйства и направилась в сторону своего дома. Больше в этот день она к ним не заходила, также она ФИО10 и её сожителя ФИО7 в этот день где-либо больше не видела. В последующем, она от сотрудников полиции узнала, что после случившегося ДД.ММ.ГГГГ, в результате нанесенных телесных повреждении ФИО4 Г. её сожителем ФИО2, у нее случилось перелом локтевой кости левой руки. Их соседи, ФИО3 и ее сожительница ФИО4 в настоящее время нигде официально не работают, занимаются временными заработками, злоупотребляют спиртными напитками (№

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с ФИО4 обратилась жительница д.<адрес> Республики Башкортостан, ФИО4, сообщив о том, что ее сожитель ФИО3, проживающий совместно, нанес ей телесные повреждения и угрожал ей убийством. В ходе опроса ФИО4 Г. рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, около 19.00 часов, находясь на крыльце их дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Староямурзино, <адрес>, ее сожитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших личных неприязненных отношении к ней, нанес с помощью металлической кочерги телесные повреждения по различным частям её тела, также в ходе нанесения телесных повреждении высказывая в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!», угрожал ей убийством. Со слов ФИО4 Г., данную угрозу со стороны своего сожителя ФИО2 она восприняла как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, опасалась осуществления данной угрозы. Также ФИО4 Г. сообщила, что один из ударов, нанесенных металлической кочергой её сожителем ФИО2, пришелся в область локтевой кости её левой руки, от которого она почувствовала сильную физическую боль в области нанесенного удара. В тот день в какое-либо медицинское учреждение, по факту полученных телесных повреждении, в результате нанесенных ударов металлической кочергой её сожителем ФИО7, она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ, из-за не перестававшей боли в области локтевой кости её левой руки, с момента нанесения удара металлической кочергой её сожителем ФИО7, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, она решила обратится в Балтачевскую центральную районную больницу, где после обследования было установлено перелом локтевой кости со смещением её левой руки. После чего она в этот же день решила обратиться в полицию по вышеуказанному факту №

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО4, зарегистрированное в КУСП Отделения МВД России по Балтачевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО4 Г. будучи ознакомленная и предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце дома по адресу: <адрес>, <адрес>, с помощью металлической кочерги нанес телесные повреждения по различным частям её тела, при этом угрожал, что убьет её. Данную угрозу она восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь и здоровье (№

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Балтачевскому району майора полиции Свидетель №2, из которого видно, что у него в производстве имеются материалы доследственной проверки по письменному ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов на крыльце дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, металлической кочергой нанес телесные повреждения по различным частям её тела, при этом угрожал, что убьет её. Данную угрозу она восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь и здоровье. По результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО4 Г. причинен вред здоровью средней тяжести (№

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Балтачевскому району майора полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе доследственной проверки по письменному ФИО4, по факту нанесения телесных повреждении в отношении ФИО4 Г. со стороны её сожителя ФИО2, выявлен факт угрозы убийством с помощью кочерги в отношении ФИО4 Г. со стороны её сожителя ФИО2, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов на крыльце дома, по адресу: <адрес>, <адрес> №

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 Г. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено при контакте левого предплечья с тупым твердым предметом, в виду позднего обращения в лечебное учреждение по поводу вышеуказанного состояния, отсутствия описания в представленной медицинской документации наличия телесных повреждении на кожном покрове левого предплечья, конкретизировать давность получения вышеуказанного телесного повреждения не представляется возможным. Учитывая, наличие слабой костной мозоли в области перелома и наличие смещения (при котором увеличиваются сроки консолидации перелома), согласно заключению врача-рентгенолога при описании рентгенограммы, следует заключить, что данное повреждение могло быть получено в промежутке времени исчисляемыми несколькими неделями, что не исключает вероятность, возможность получения вышеуказанного повреждения, в результате удара кочергой при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении. Телесное повреждение: закрытый перелом нижней трети (диафиза) левой локтевой кости со смещением по своему характеру при обычном течении влечет длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п.7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (№).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 Г. имело место быть телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение причинено при контакте левого предплечья с тупым твердым предметом, в виду позднего обращения в лечебное учреждение по поводу вышеуказанного состояния, отсутствия описания в представленной медицинской документации наличия телесных повреждении на кожном покрове левого предплечья, конкретизировать давность получения вышеуказанного телесного повреждения не представляется возможным. Учитывая, наличие слабой костной мозоли в области перелома и наличие смещения (при котором увеличиваются сроки консолидации (срастания) перелома), согласно заключению врача-рентгенолога при описании рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ, следует заключить, что данное повреждение могло быть получено в промежутке времени исчисляемыми несколькими неделями, что не исключает вероятность, возможность получения вышеуказанного повреждения, в результате удара металлической кочергой ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в постановлении. Телесное повреждение: закрытый перелом нижней трети (диафиза) левой локтевой кости со смещением по своему характеру при обычном течении влечет длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п.7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Каких-либо данных, указывающих на причинение вышеуказанного телесного повреждения гр. ФИО4 Г. при падении на плоскости (высоты собственного роста), не имеется (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 часов до 14.50 часов и прилагаемой к нему таблицей фотоиллюстрации, из которых видно, что объектом осмотра является крыльцо дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра участвующий ФИО3 добровольно выдал металлическую кочергу, которая изъята и упакована в бумажный сверток, снабженный биркой с пояснительной записью, опечатан оттиском печати: «Для пакетов» Отделения МВД России по Балтачевскому району, и скреплен подписями понятых №

Протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, из которых видно, что осмотру подвергся бумажный сверток, снабженный биркой с пояснительной записью «Металлическая кочерга изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>», скреплен подписями понятых, опечатан оттиском печати «Для пакетов» Отделения МВД России по Балтачевскому району №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен: металлическая кочерга, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №

Согласно справки №, выданному ст.инспектором Бураевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не состоит на учете в Бураевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО2 в предъявленных обвинениях и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (№), согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Балтачевскому району характеризуется отрицательно №), на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит №), судимости не имеющего №), привлекался к административной ответственности №), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления №

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, возраста и состояния здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 совершил преступление с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации умысла, фактические обстоятельства преступления, которое является оконченным, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и снований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства подлежат возвращению и хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 час. обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет и регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.Т. Якупов