Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2021 от 26.07.2021

УИД: 16MS0107-01-2019-004473-34

Дело № 11-100/2021

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                                                             г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Интелл коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

    16.12.2019 ООО МКК «Лайм Залог» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой М.Л. задолженности по договору займа в размере 6 316 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

    16.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой М.Л. в пользу ООО МКК «Лайм Залог» задолженности по договору займа в размере 6 316 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

    03.02.2021 ООО «Интелл Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Лайм Залог» на ООО «Интелл Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10.03.2021 в удовлетворении требований ООО «Интелл Коллект» о проведении замены взыскателя с ООО «Лайм Залог» на ООО «Интелл Коллект» по гражданскому делу №2-2182/2019 в отношении должника Васильевой М.Л. о взыскании с нее задолженности по договору займа от 16.02.2018 отказано.

     07.04.2021 в адрес мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан поступила частная жалоба на определение от 10.03.2021, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

     Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 26.04.2021 заявление ООО «Интелл Коллект» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 10.03.2021 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представителем ООО «Интелл коллект» ставится вопрос об отмене определения от 26 апреля 2021 года, при этом указывается на то, что копия определения мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10 марта 2021 года была получена заявителем 18 марта 2021 года. Срок на обжалование начал течь с 19 марта 2021 года, т.е. со следующего дня после его получения, и истекал 08 апреля 2021 года. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана 31 марта 2021 года в пределах установленного законом срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба представителя ООО «Интелл коллект» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи по данному делу.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 5 данной статьи на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 10.03.2021 заявление ООО «Интелл Коллект» о замене стороны правопреемником оставлено без удовлетворения.

Согласно сопроводительному письму копия определения от 10.03.2021 была направлена в адрес лиц участвующих в деле, в том числе и в адрес ООО «Интелл коллект» 11.03.2021.

Согласно почтовому уведомлению копия определения от 10.03.2021 была получена ООО «Интелл коллект» 16.03.2021.

07.04.2021 в адрес мирового судьи судебного участка № 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан поступила частная жалоба на определение от 10.03.2021, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска заявителем установленного законом процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и положениям процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы ООО «Интелл коллект» о необходимости исчисления сроков на подачу частную жалобу в течении 15 рабочих дней с момента получения копии определения суда, являются ошибочными и основаны на неверном толковании положений 332 ГПК РФ, которая четко указывает данный момент - со дня вынесения определения суда.

Обстоятельств, связанных с поздним изготовлением определения суда либо нарушением установленного срока высылки копии судебного акта, по данному делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что с момента получения копии определения суда – 16 марта 2021 года до 31 марта 2021 года, у заявителя имелось достаточно времени для составления частной жалобы и ее направления в суд в пределах установленного законом срока обжалования.

При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя ООО «Интелл коллект» является несостоятельной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333 - 335, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░