Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2024 (2-5093/2023;) ~ М-3659/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-1107/2024

УИД 91RS0024-01-2023-004803-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                25 января 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова Виктора Вениаминовича к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Администрации города Ялта Республики Крым, Рахмановой Наталье Вениаминовне о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Удрас Светлана Викторовна,

установил:

Рахманов В.В., уточнив исковые требования обратился в суд с иском к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, Рахмановой Н.В., с уточнением исковых требований, просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти моей матери Рахмановой Т.Ю., умершей <дата>, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира находится в общей долевой собственности у истца и наследодателя Рахмановой Т.Ю. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери, дочь наследодателя – Рахманова Н.В. на наследственное имущество не претендует. После смерти Рахмановой Т.Ю. истец принял наследство, постоянно проживал в квартире ранее и продолжает проживать в ней в настоящее время, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. В нотариальную контору для оформления наследства истец обращался, однако получил отказ в связи с истечением шестимесячного срока для открытия наследства, и ему было разъяснено, что данный вопрос может быть разрешен в судебном порядке. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку был болен, что подтверждается справками о состоянии здоровья.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, ранее представителем истца подано заявление о рассмотрении делав ее отсутствие, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки представителей не предоставлено.

Ответчик Рахманова Н.В. подала заявление о признании исковых требований, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно была размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира общей площадью 44,5 кв. м по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Рахманову В.В. (1/2 доля в праве), ответчику Рахмановой Н.В. (1/4 доля в праве) и Рахмановой Т.Ю. (1/2 доля в праве, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №<номер> от <дата>).

<дата> Рахманова Т.Ю. умерла. Согласно наследственному делу к ее имуществу, заведенному нотариусом Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. <дата>, наследниками первой очереди по закону являются сын Рахманов В.В. и дочь Рахманова Н.В. Родственные отношения наследодателя с истцом подтверждены свидетельством о рождении истца серии II–АЯ №<номер> от <дата>

Согласно письма от <дата> нотариусом Керченского городского нотариального округа Удрас С.В. истцу было сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском им шестимесячного срока для принятия наследства, и разъяснено, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону, Рахманову В.В. необходимо предъявить документы подтверждающие факт принятия наследства либо вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока на принятие наследства и признания принявшим наследство.

Рахманов В.В. проживал и проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней по месту жительства с <дата>, фактически принял наследство после смерти матери, вступил во владение и пользование имуществом, несет бремя содержания имущества.

Ответчик Рахманова Н.В. не претендует на спорное имущество и просит удовлетворить иск. Другие ответчики возражений на исковые требования не предоставили.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принял наследство после смерти Рахмановой Т.Ю., будучи наследником первой очереди по закону, другие наследники на наследственное имущество не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку истцом было изменено требование в сторону уменьшения, то государственная пошлина подлежит возвращению истцу в части излишне оплаченной при подаче иска суммы в размере 4699,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рахманова В. В. удовлетворить.

Признать Рахманова В. В., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>), принявшей наследство, открывшееся после смерти Рахмановой Т. Ю., умершей <дата>

Признать за Рахмановым В. В., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>), в порядке наследования по закону право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Возвратить Рахманову В. В., <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4699,73 руб. (четыре тысячи шестьсот девяносто девять рублей 73 копейки), уплаченную Рахмановым В. В. по квитанции №<номер> от <дата>, уникальный №<номер>, РНКБ (ПАО) в сумме 16634,00 рублей, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                           Е.Л.Бекенштейн

Решение суда изготовлено

в окончательной форме <дата>