Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2023 ~ М-865/2023 от 05.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023

УИД 66RS0028-01-2023-001103-73

Дело № 2-971/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 12.07.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Киневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Дильбарову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Дильбарову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «АК БАРС» БАНК и Дильбаров Е.А. заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания. Условия Договора размещены на официальном сайте ПАО "АК БАРС" БАНК в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику. Согласно п. 6 Договора клиенту могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. Общие условия являются приложением в Договору. Общие условия и Индивидуальные условия составляют условия Кредитного договора.

14.08.2020 Сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования № №, согласно которых ПАО "АК БАРС" БАНК предоставило Ответчику Дильбарову Е.А. кредит в размере 1 175 000 рублей сроком до 13.08.2027 под 16,5% годовых, погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями договора под подпись. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Дильбаров Е.А. несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. С 25.10.2022 Дильбаров Е.А. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование заемщиком не исполнено. На дату подачи заявления заемщиком возвращено 229 659 рублей 64 копейки. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.08.2020 по 08.02.2023 составляет 68 822 рублей 47 копеек. Общая сумма предъявляемая к взысканию – 1 014 162 рубля 83 копейки.

Просят расторгнуть с Дильбаровым Е.А. кредитный договор № № от 14.08.2020, взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 1 014 162 рубля 83 копейки, в том числе: 945 340,36 - сумму основного долга; 68 822,47 - сумму процентов за пользование кредитом с 14.08.2020 по 08.02.2023 (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (945340,36 рублей) за период с 09.02.2023 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 16,5% годовых; уплаченную Банком государственную пошлину в размере 19 271 рублей, а также почтовые расходы.

ПАО «АК БАРС» БАНК не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборот).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дильбаров Е.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, с согласия представителя истца суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Дильбарова Е.А., извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».    

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судом установлено, что 14.08.2020 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Дильбаровым Е.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 175 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 84 месяцев (л.д. 6-11).

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.

Денежные средства в размере 1 175 000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное содержится в п. 12 Индивидуальных условий Договора и п. 7.2.7 Общих условий Договора.

Из расчета задолженности следует, что просроченный основной долг по кредиту составляет 945 340 рублей 36 копеек, задолженность не погашена по настоящее время, из выписки по лицевому счету заемщика видно, что платежи в счет погашения задолженности не поступают.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в размере 945 340 рублей 36 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчёт просроченного основного долга в размере 945 340 рублей 36 копеек, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан объективным, принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в период с 14.08.2020 по 08.02.2023 в размере 68 822 рубля 47 копеек, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (945340,36 рублей) за период с 09.02.2023 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 16,5% годовых.

Поскольку сроки уплаты кредита были нарушены, Банком обоснованно начислены проценты на просроченную задолженность в указанном размере. Расчеты истца в части начисления процентов за пользование кредитом рассмотрены, проверены, признаны объективными, приняты судом, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом с заемщика также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный Банком расчет в целом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия иного размера задолженности, не указано на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, суду ответчиком также не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на основной долг, исходя из размера процентов, установленных кредитным договором в размере 16,5 %, начиная с 09.02.2023 по дату вступления в законную силу решенияя суда.

Заемщик Дильбаров Е.А. был ознакомлен с Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт заключения 14.08.2020 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Дильбаровым Е.А. кредитного договора № №, а также факт нарушения ответчиком своих обязательств по данному кредитному договору, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в общей сумме 1 014 162 рубля 83 копейки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК о взыскании Дильбарова Е.А. задолженности по кредитному договору.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что 24.01.2023 ПАО "АК БАРС" БАНК в адрес Дильбарова Е.А. направлена досудебная претензия о полном погашении задолженности по кредитному договору с предложением о расторжении кредитного договора, которая Заемщиком оставлена без исполнения (л.д. 12).

Поскольку направленное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении спорного договора, оставлена ответчиком без ответа, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора в данной части истцом соблюден.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № 1 от 06.03.2023, в размере 19 271 рубль, а также почтовых расходов в размере 269 рублей 14 копеек (л.д. 4, 13, 27-29).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Дильбарову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 14.08.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Дильбаровым Евгением Алексеевичем.

Взыскать с Дильбарова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 10216000001245) задолженность по кредитному договору № № от 14.08.2020 в размере 1 014 162 (один миллион четырнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 83 копейки, в том числе: 945 340 рублей 36 копеек - сумму остатка основного долга; 68 822 рубля 47 копеек - сумму процентов за пользование кредитом за период с 14.08.2020 по 08.02.2023, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 271 (девятнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль, почтовые расходы в размере 269 (двести шестьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскивать с Дильбарова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 10216000001245) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (945 340 рублей 36 копеек) по кредитному договору № № от 14.08.2020, начиная с 09.02.2023 по дату вступления судебного решения в законную силу (включительно).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья                                 Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>