Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-223/2022 от 12.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 25 июля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Пушиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-6876/1-16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми Пермского края в отношении должника ФИО6. в связи с тем, что судебный акт состоялся в отношении умершей, следовательно, ФИО7 не может являться должником в исполнительном производстве, ее права и обязанности не могут перейти к другим лицам в порядке правопреемства.

Просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми Пермского края в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 06155825966.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО1, представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми Пермского края был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 523,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 290,48 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Из представленной в материалы дела записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, следовательно обязательства перед взыскателем ПАО Сбербанк, возложенные на ФИО2 судебным приказом, вынесенным после ее смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку ФИО2 не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства, - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми Пермского края в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 06155825966.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле №.

Гражданское дело № находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.