Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2022 ~ М-1185/2022 от 27.04.2022

УИД 24RS0028-01-2022-001825-08

Гражданское дело № 2-1861/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск                                                                                                 25 августа 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой О.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный институт водного транспорта» в лице Красноярского института водного транспорта (филиал) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный институт водного транспорта» в лице Красноярского института водного транспорта (филиал) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 931.82 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере            5 000 руб.

В настоящее судебное заседание истец Николаева О.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Ответчик ФГБОУ ВО «Сибирский государственный институт водного транспорта» в лице Красноярского института водного транспорта (филиал), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление пенсионного фонда РФ, КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярск» ОЗН по Кировскому району               г. Красноярска, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Николаевой О.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что определением судьи Кировского районного суда                           г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут, о чем истец был извещен путем вручения заказной корреспонденции.

По результатам предварительного судебного заседания разбирательство по делу было отложено по ходатайству стороны ответчика в связи с неявкой истца на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут

Лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказной корреспонденции.

При этом истец, извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд и невозможности сообщения о них не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Принимая во внимание, что истец Николаева О.С. не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств невозможности своей явки суду не предоставляет, что свидетельствует о незаинтересованности заявителя в рассмотрении дела в настоящее время, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует заявителю в дальнейшем повторно обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаевой О.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный институт водного транспорта» в лице Красноярского института водного транспорта (филиал) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                        Казбанова Д.И.