Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2024 (2-2864/2023;) ~ М-2632/2023 от 27.12.2023

23RS0015-01-2023-003648-22 К делу №2-516/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                      «17» апреля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Пискловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саперникова И.М. к О.Н,, третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, администрация Ейского городского поселения Ейского района, Матвеев Ю.Н., Матвеева Е.А. о признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 403 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после умершего 03.01.2016 г. отца Саперникова М.И..

В обоснование иска указано, что в период брака родителей истца ими было приобретено недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Недвижимость была оформлена на супругу Саперникову Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Саперникова М.И.. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Саперникова Н.А.. Истец является наследником по завещанию умершего отца Саперникова М.И.. Истцу нотариусом было отказано во вступлении в наследство на супружескую долю отца Саперникова М.И. в жилом доме и земельном участке. Решением суда за истцом признано право собственности на 407/17700 долей жилого дома по указанному адресу, после смерти отца Саперникова М.И.. Истец просит признать за ним право собственности на супружескую долю отца в праве на земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик –Шульце О.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного о судебном заседании ответчика по имеющимся в материалах дела документах.

Третье лицо- представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание по доверенности Барнаш Е.А. не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя, решение принять на усмотрение суда.

Третьи лица- Матвеев Ю.Н., Матвеева Е.А. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Третье лицо: нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Третье лицо: представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что родителями истца являются Саперников М.И. и Саперникова Н.А., состоявшие в зарегистрированном браке, заключенном 15.08.2003 г. (л.д.7).

В период брака ими приобретено по договору купли-продажи от 25.04.2006 г. недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> угол пер. <адрес> (л.д.10-11). Данное имущество было оформлено на супругу Саперникову Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.57-65).

ДД.ММ.ГГГГ умер Саперников М.И. (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ умерла Саперникова Н.А. (л.д.9).

Истец являлся наследником своего отца по завещанию и принял наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако, истцу нотариусом было отказано во вступлении в наследство на супружескую долю отца Саперникова М.И., в связи с невозможностью определить супружескую долю по причине смерти супруги (л.д.15).

Заочным решением Ейского городского суда Краснодарского края №2-2941/2016 от 15.11.2016 г. за Саперниковым И.М. признано право собственности на 407/1770 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Саперникова М.И. (л.д.16-17). Таким образом, данным решением суда выделена супружеская доля Саперникова М.И. в вышеуказанном жилом доме, доля в земельном участке не выделялась и право собственности за наследником по завещанию- истцом по делу не признавалась судом.

Истец и ответчик вступили в наследство после смерти матери Саперниковой Н.А. (л. д. 38).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым выделить супружескую ? долю Саперникова М.И. в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> угол пер. <адрес> зарегистрированного за Саперниковой Н.А., т.е. в размере 10075/40300 и признать за истцом право собственности на эту долю.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Саперникова И.М. к О.Н,, третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., межмуниципальный отдел по Ейскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, администрация Ейского городского поселения <адрес>, Матвеев Ю.Н., Матвеева Е.А. о признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования,- удовлетворить.

Признать за Саперникова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности на 10075/40300 долю земельного участка, площадью 403 кв. м., с кадастровым номером 23:42:0202138:19, расположенного по адресу: <адрес> угол пер. Коммунальный, 9, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Саперникова М.И., уменьшив долю в праве собственности Саперниковой Н.А. на земельный участок до 10075/40300 долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: