Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 (1-414/2022;) от 31.08.2022

Уголовное дело №1-38/2023

24RS0037-01-2022-001930-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 03 февраля 2023 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

защитника – адвоката Гранько С.В.,

подсудимого Якипова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якипова Р.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с 07.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якипов Р.В. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 21 час. 23 мин. 03.08.2022 Якипов Р.В. находился в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Арбузова, д.90. В указанное время и месте, увидев на терминале оплаты оставленную ФИО8 банковскую карту, у Якипова Р.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем совершения покупок в торговых точках на территории г.Назарово Красноярского края, с использованием найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, закрепленной за банковским счетом №, открытом 04.03.2022 в офисе №8646/0610 ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Кузнечная, д.2, пом.71.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Якипов Р.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, 03.08.2022 в 21 час 23 мин., находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Арбузова, д.90, – используя вышеуказанную банковскую карту, оборудованную модулем NFC (далее - функцией бесконтактного платежа) произвел операцию по приобретению товара на сумму 298 руб. 42 коп., тем самым похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Якипов Р.В. в тот же день, 03.08.2022 в 21 час 28 мин., находясь в помещении магазина «Агата», расположенного по адресу: <адрес>, пом.57, – используя вышеуказанную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактного платежа, произвел операцию по приобретению товара на сумму 492 руб. 56 коп., тем самым похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Якипов в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 мин. находясь около магазина «ТАВАСНОК-1», расположенного по адресу: <адрес>, пом.57, – используя вышеуказанную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактного платежа, произвел операцию по приобретению товара на сумму 160 руб., тем самым похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Якипов Р.В. в тот же день, 03.08.2022, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова, д.73а, – используя вышеуказанную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактного платежа произвел две операции по приобретению товара в 22 час. 51 мин. на сумму 605 руб. и в 22 час. 52 мин. на сумму 605 руб., тем самым похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1210 руб.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Якипов Р.В. в тот же день 03.08.2022 в 23 час. 25 мин. находясь в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова, д.75А, – используя вышеуказанную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактного платежа, произвел операцию по приобретению товара на сумму 305 руб., тем самым похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Якипов Р.В. 04.08.2022 в 09 час. 23 мин., находясь в помещении магазина «Ермак», расположенного по адресу: г.Назарово, ул.Фабричная, д.5а, – используя вышеуказанную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактного платежа, произвел операцию по приобретению товара на сумму 178 руб., тем самым похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Якипов Р.В. 04.08.2022, находясь в помещении магазина «Булочная», расположенного по адресу: г.Назарово, ул.Борисенко, влд.20, зд.1, – используя вышеуказанную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактного платежа, произвел три операции по приобретению товара в 09 час. 33 мин. на сумму 92 руб., в 09 час. 36 мин. на сумму 255 руб. 63 коп., в 09 час. 37 мин. на сумму 268 руб. 73 коп., тем самым похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 616 руб. 36 коп.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Якипов Р.В. 04.08.2022, находясь около магазина «Табачок», расположенного по адресу: г.Назарово, ул. Арбузова, д.94, используя вышеуказанную банковскую карту, оборудованную функцией бесконтактного платежа, произвел две операции по приобретению товара в 10 час. 30 мин. на сумму 169 руб. и в 10 час. 31 мин. на сумму 100 руб., тем самым похитив с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в сумме 269 руб.

Своими умышленными действиями Якипов Р.В. тайно, со счета банковской карты похитил денежные средства на общую сумму 3529 руб. 34 коп., причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Якипов Р.В. вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, показал, что совершил преступление при указанных вменяемых ему обстоятельствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Якипова Р.В. в совершении вменяемого ему преступления, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.60-61, 64), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, что она является пенсионером, получает пенсию в сумме 15000 руб., деньги поступают на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР». Счет был открыт в офисе по адресу: г.Назарово, ул.Кузнечная, д.2, пом.71. Банковский счет прикреплен к абонентскому номеру ПАО Мегафон <данные изъяты>. В вечернее время около 21 час. 03.08.2022 она передала свою карту сыну ФИО8 и попросила сходить в магазин. Когда сын вернулся, обнаружили, что тот забыл карту на терминале оплаты, когда 03.08.2022 ходил в магазин. Они осмотрели историю операций по карте и обнаружили, что в период с 21 часа 03.08.2022 по 04.08.2022 ее картой кто-то рассчитывался в разных торговых точках и всего потратил с ее карты денежные средства в сумме 3529 руб. 34 коп. Сын ходил в магазин и просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения. С его слов, карту подобрал посторонний мужчина. Как только она поняла, что ее карту похитили и начали расплачиваться картой, то она заблокировала ее.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 (л.д.68-70), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей.

- показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 (л.д.71-72), исследованными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она сожительствует с Якиповым Р.В. В начале августа 2022 г. в вечернее время она и Якипов пошли в магазин «Хороший» по ул.Арбузова. Они выбрали необходимый товар и пошли к кассе. Пока Якипов рассчитывался, она складывала купленное в пакет. Каким способом Якипов рассчитывался, она не знает, так как не обращала на это внимание. В дальнейшем тот приобретал товары и в других магазинах, каким образом он рассчитывался, она не знает. Банковской карты она у него никогда не видела.

Данными письменных материалов дела:

протоколов осмотра места происшествия (л.д.41-46, 51-56), согласно которому осмотрены в г.Назарово: помещение магазина «Хороший» по ул.Арбузова,90, изъят CD-R диск с видеозаписью; магазин с вывеской «Продукты» по ул.Арбузова,73а; магазин с вывеской «Березка», по ул.Арбузова,75а; магазин с вывеской «Агата» по ул.Арбузова, д.90, пом.57; магазин «Табачок-1» по ул.Арбузова, д.90, пом.57.; магазин «Табачок» по ул.Арбузова,94; магазин «Булочная» по ул.Борисенко, влд.20, зд.1; магазин «Ермак» по ул.Фабричная, д.5а; каждая из осматриваемых торговых точек функционирует, имеет терминалы оплаты;

протокола осмотра места происшествия (л.д.89-92), согласно которому осмотрено помещение магазина «Заря» по ул.Арбузова, д.110, г.Назарово; участвующий в осмотре Якипов Р.В. указал на вышеуказанный магазин и пояснил, что он намеревался совершить в нем покупку, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1, однако оплата не прошла. Далее Якипов Р.В. указал на участок местности около дома №110 по ул.Арбузова, пояснил, что именно туда он выбросил смятую банковскую карту, после того как вышел из магазина «Заря». В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

протокола осмотра предметов от 11.08.2022 (л.д.47-48), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый 04.08.2022 в ходе осмотра магазина «Хороший» по ул.Арбузова,90. На диске имеется видеофайл, который просмотрен, продолжительность видеозаписи 02 мин. 4 сек. В самом начале видеозаписи видно, как на кассовом терминале оплаты лежит банковская карта, при этом мужчина складывает покупки в пакет и уходит. Далее на кассу подходит другой мужчина, ставит корзину с продуктами на дорожку кассы, при этом мимо кассы проходит женщина, которая в последующем принимает купленные мужчиной товары и складывает их в пакет. На мониторе видна сумма покупки, сделанная этим мужчиной: 298 руб. 42 коп. Весь период с начала видеозаписи до указанной операции банковская карта лежала на терминале оплаты. При совершении операции по покупке товаров на сумму 298 руб. 42 коп. мужчина наличные денежные средства кассиру не передавал (достал банкноты из кармана, однако увидев, что оплата прошла по банковской карте, убрал банкноты обратно), иную банковскую карту к терминалу оплаты не прикладывал. После того, как кассир передал ему товарный чек, он взял банковскую карту с терминала оплаты и ушел. Участвующий в осмотре Якипов Р.В. в присутствии защитника пояснил, что на осмотренном видеофрагменте он узнает себя. Это он тот мужчина, который совершил покупку на сумму 298 руб. 42 коп., расплатившись чужой банковской картой, которая лежала на терминале до того, как он подошел к кассе. А женщина, которая складывала покупки в пакет, это его сожительница Бибикова Ольга;

протокола осмотра документов от 16.08.2022 (л.д. 11-14, 15-23), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте 2202 <данные изъяты> за период 31.07.22 по 05.08.22. Номер банковского счета <данные изъяты>. За период с 03.08.2022 по 04.08.2022 по банковскому счету производились следующие операции по оплате товаров и услуг: 03.08.2022 на сумму 298 руб. 42 коп., 492 руб. 56 коп., 160 руб., 605 руб., 605 руб., 305 руб.; 04.08.2022 на сумму 100 руб., 169 руб., 178 руб., 268 руб. 73 коп., 255 руб. 63 коп., 92 руб. Осмотрены реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту <данные изъяты>: получатель Потерпевший №1; номер банковского счета – <данные изъяты>; банк получателя – Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк г.Красноярск; адрес подразделения Банка по месту ведения счета – г.Назарово, ул.Кузнечная, д.2, пом.71;

аналогичная информация содержится в ответе ПАО «Сбербанк» на запрос, что подтверждается протоколом осмотра документов от 23.08.2022 (л.д.25-27, 28-40);

протокола принятия устного заявления о преступлении от 04.08.2022 (л.д.7), согласно которому следователь СО МО МВД России «Назаровский» майор юстиции ФИО10 приняла устное заявление от Потерпевший №1, которая просит установить лицо и привлечь его к уголовной ответственности, которое в период с 03.08.2022 по 04.08.2022 тайно похитил с ее банковского счета денежные средства, причинив ей материальный ущерб;

протокола проверки показаний подозреваемого Якипова Р.В. на месте от 12.08.2022 (л.д.83-87), согласно которому он указал на магазины и пояснил, что именно там он совершал операции по приобретению товаров по чужой банковской карте.

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и его защитник их не оспаривали.

Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Якипова Р.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина Якипова Р.В. в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Якипова Р.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Якипов Р.В. судимостей не имеет; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал при проведении проверки показаний на месте, осмотре мест происшествия, осмотре предметов); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Якипова Р.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении наказания ему следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении него имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому Якипову Р.В. наказания по правилам ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая все установленные обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, тот факт, что потерпевшей возмещен причиненный ущерб, позицию государственного обвинителя о нецелесообразности реального лишения подсудимого свободы, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление Якипова Р.В. возможно без реального отбытия наказания, а наказание необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать Якипову Р.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле; хранящиеся у потерпевшей – оставить в ее распоряжении.

Кроме того, в рамках настоящего дела потерпевшей <данные изъяты> был заявлен гражданский иск о взыскании 3529 руб. 34 коп. (л.д.113). Потерпевшая отказалась от заявленного иска, на что указала в расписке о получении денежных средств в счет возмещения ущерба. Учитывая, что отказ потерпевшей от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает ее отказ от заявленных исковых требований и производство по гражданскому иску прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якипова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Якипову Р.В. наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Якипова Р.В. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Якипову Р.В. – заключение под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи в зале суда освободить, после вступления приговора в законную силу последнюю меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: находящиеся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью, историю операций по дебетовой карте, реквизиты счета рублевых и валютных зачислений на карту, расширенную выписку по счету, скриншоты истории операций с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», ответ на запрос ПАО «Сбербанк», – хранить в деле; переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 банковскую карту, – оставить в ее распоряжении.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 к Якипову о взыскании 3529 руб. 34 коп., в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев