Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2024 (2-7039/2023;) ~ М-6488/2023 от 26.12.2023

УИД: №...

Дело №... (№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО 1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере №... руб. №... коп. сроком возврата кредита №... месяцев с процентной ставкой 23 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля №..., год выпуска №..., номер двигателя №..., VIN: №....

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив №... руб. на текущий счет ответчика, открытый ПАО «Плюс Банк». Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила №... руб. №... коп, из которой: сумма основного долга №... руб. №... коп., сумма процентов за пользование кредитом №... руб. №... коп., сумма неустойки – №... руб. №... коп.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО 1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., из которой: сумма основного долга №... руб. №... коп., сумма процентов за пользование кредитом №... руб. №... коп., сумма неустойки – №... руб. №... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб. и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО 1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля №..., год выпуска №..., номер двигателя №..., VIN: №... определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО 1

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела по существу извещён своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания в материалы дела, представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №... руб.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела по существу извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. До начала судебного заседания представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку задолженность по кредитному договору в настоящее время полностью погашена, кредитные обязательства перед истцом отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, денежная сумма, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, фактически представляет собой меру ответственности за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ответчик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО 1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере №... руб. №... коп., сроком возврата кредита №... месяцев с процентной ставкой 23 % годовых на покупку транспортного средства марки №..., год выпуска №..., номер двигателя №..., VIN: №....

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, денежные средства предоставлялись банком в размере 440000 руб., и в размере 31445 руб. 41 коп., на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между вышеуказанными лицами заключен договор о залоге, согласно которому ФИО 1 передала в залог транспортное средство марки №..., год выпуска №..., номер двигателя №..., VIN: №....

Во исполнение условий данного договора ПАО «Плюс Банк2 произвел выдачу кредита по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере №... руб. №... коп., перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей в размере №... руб. №... коп. согласно графику платежей.

Однако ФИО 1 свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования банка с ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подвержено материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

В соответствии с решением единственного акционера АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

С указанной даты АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №... руб. №... коп., из которой: сумма основного долга №... руб. №... коп., сумма процентов за пользование кредитом №... руб. №... коп., сумма неустойки – №... руб. №... коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принят судом, так как расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после подачи настоящего иска, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО 1 погасила имеющуюся задолженность.

Из справки о полном погашении кредита выданной АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что банк к заёмщику претензий по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, требования истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о возмещении судебных издержек подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере №... руб.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку задолженность погашена ответчиком ФИО 1 после обращения АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с иском, но до вынесения решения суда, то есть когда у АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не имелось оснований настаивать на исковых требованиях, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб., поскольку истцом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие несение расходов по оплате государственной пошлины свыше №... рубля, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №..., выдан Отделом УФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату государственной пошлины свыше №... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Л.А. Штапаук