Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3775/2023 ~ М-320/2023 от 11.01.2023

К делу № 2-3775/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000357-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                            16 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

    с участием:

    представителя истца Хамдамова А. Э. – Колесниченко С. В., действующего на основании доверенности 23АВ3297402 от 31.10.2022,

    представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар Панеш Б. Я., действующей на основании доверенности № 20/38 от 09.01.2023,

    старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Плетневой Ю. А., предъявлено служебное удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамдамова А. Э. к Хамдамовой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Короткина В. В., о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Хамдамов А.Э. обратился в суд с иском к Хамдамовой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Короткина В.В., в котором просит с учетом уточненных требований признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником испрашиваемой квартиры, в которой зарегистрированы и проживают Хамдамова М.В. и ее несовершеннолетний сын Короткин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком Хамдамовой М.В. расторгнут. Ответчики продолжают проживать в квартире. Истец оплачивает ипотечный кредит за квартиру, но проживать в ней не имеет возможности. В связи с тем, что ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, истец обратилась с настоящими требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик Хамдамова М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Короткина В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо - ОВМ ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару - в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, конверт вручен адресату, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании просила суд вынести решение с учетом интересов несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшую заявленные требованиями подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Хамдамов А.Э. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.11.2022.

Установлено, что квартира приобретена истцом на основании договора цессии от 10.12.2019, право собственности зарегистрировано 24.03.20220, с использованием кредитных средств по кредитному договору, заключенному истцом с Банком ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Хамдамовым А.Э. и Хамдамовой М.В. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 237 КВО г. Краснодара от 27.09.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ МВД России по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару ОП Карасунский округ, отдел по вопросам миграции) от 27.01.2023, по указанному адресу зарегистрированы истец и ответчики.

Разрешая требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из положения ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из доводов иска следует, что по данному адресу ответчики проживают, расходы на содержание не несут, участия в погашении ипотечного кредита не принимают, факт их регистрации и проживания нарушает его права как собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6).

Установлено, что между истцом и ответчиками каких-либо соглашений, предоставляющих ответчикам право пользования спорным жилым помещением, не заключалось, регистрация ответчиков по адресу спорного жилого помещения ущемляет права собственника жилого помещения истца по его распоряжению.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив приведенные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктами 3,4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма и т.д.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца, являющегося собственником жилого помещения, суд пришел к выводу об утрате ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением, а потому ответчики подлежат снятию с регистрационного учета и выселению по вышеуказанному адресу.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хамдамова А. Э. к Хамдамовой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Короткина В. В., о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Признать Хамдамову М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Признать Короткова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Хамдамовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Короткова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Хамдамову М. В. и Короткова В. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                                     В.В. Ганчева