Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15/1-28/2024 от 28.02.2024

Материал № 15/1-28/2024 (Дело № 2-912/2023)

УИД № 59RS0017-01-2023-001007-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года                                               г. Губаха

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прикамский дом» об отсрочке исполнения решения суда от 20.10.2023 года по гражданскому делу № 2-912/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Должник ООО «Управляющая компания Прикамский дом» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 20.10.2023 года по делу №2-912/2023 до 01.07.2024, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу 28.11.2023 решением Губахинского городского суда от 20.10.2023 по гражданскому делу №2-912/2023 на ООО «УК Прикамский дом» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме №23 по ул.2-я Коммунистическая рп.Углеуральский г.Губаха Пермского края, выразившиеся в растрескивании штукатурного слоя, местного отслоения штукатурного слоя чердачного перекрытия; протечках с кровли в виде влажных желтых пятен на чердачных перекрытиях, лестничном марше; разрушении штукатурного слоя до деревянной обрешетки, гниении деревянной обрешетки чердачного перекрытия; разрушении оконного заполнения на лестничной клетке (гниение коробки, нарушение остекления), разрушение основного, защитного материала стен по периметру оконной коробки.

В обоснование доводов указало, что устранение допущенных нарушений в зимний период времени невозможно, благоприятные условия для проведения вышеуказанных работ наступают при положительной температуре наружного воздуха в весенний и летний период.

В своих письменных возражениях заместитель прокурора г.Губаха Трегубов М.А. указал, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. В соответствии с действующим законодательством, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должны объективно затруднять исполнение решения, носить исключительный характер. Должником не представлено доказательств, свидетельствующих о проделанной работе, о затруднении исполнения судебного решения. Указал, что проведение работ, перечисленных в решении Губахинского городского суда Пермского края от 20.10.2023 в течение установленного срока, возможно, а также соответствует принципам законности, справедливости, исполнимости, в связи с чем оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения не имеется. Кроме того, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ никак не обоснован период, в течение которого работы не были произведены ранее, не указано, какие именно действия в этот период будут совершены, почему для их совершения необходимо предоставление отсрочки исполнения и будет ли исполнено в течение указанного периода и по его окончанию решение суда. В удовлетворении просит отказать.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, а также материалы гражданского дела №2-912/2023, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.

Судом установлено, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 20.10.2023 на ООО «Управляющая компания Прикамский дом» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения, допущенные при содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме №23 по ул.2-я Коммунистическая р.п.Углеуральский Губахинского муниципального округа, выразившиеся в растрескивании штукатурного слоя, местного отслоения штукатурного слоя чердачного перекрытия; протечках с кровли в виде влажных желтых пятен на чердачных перекрытиях, лестничном марше; разрушении штукатурного слоя до деревянной обрешетки, гниении деревянной обрешетки чердачного перекрытия; разрушении оконного заполнения на лестничной клетке (гниение коробки, нарушение остекления), разрушение основного, защитного материала стен по периметру оконной коробки.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 28.11.2023.

По заявлению взыскателя судом выдан исполнительный лист №

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов (fssp.gov.ru), исполнительное производство на основании решения Губахинского городского суда Пермского края от 20.10.2023 по гражданскому делу №2-912/2023 в отношении ответчика ООО «Управляющая компания Прикамский дом» не возбуждалось.

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для предоставления отсрочки.

Указанные заявителем обстоятельства о невозможности исполнения решения от 20.10.2023 в срок, по мнению суда, не носят исключительный характер и не свидетельствуют о наличии препятствий к исполнению решения суда, предоставление рассрочки исполнения судебного решения приведет к длительному сроку исполнения судебного решения и отдалит реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя.

Довод о том, что устранение допущенных нарушений в зимний период времени невозможно и благоприятные условия для проведения ремонтных работ наступают только при положительной температуре наружного воздуха, суд находит несостоятельным, поскольку судебным решением, на ответчика возложена обязанность, помимо прочего, устранить нарушения, в том числе внутри здания.

Никаких доказательств того, что решение суда от 20.10.2023 невозможно исполнить в зимний период времени, а также того, что должником предпринимались попытки к исполнению решения суда (а с момента вынесения решения суда прошло более четырех месяцев) представлено не было.

Заявляя требование об отсрочке исполнения решения суда до 01.07.2024, должник не гарантирует исполнение решения суда, а лишь предполагает его исполнение, при наличии определенных условий. При этом документы, подтверждающие возможность исполнения решения суда (наличие финансовых, трудовых, материальных ресурсов и пр.) по истечении срока отсрочки обществом не предоставлены.

Таким образом, доказательств того, что ООО «Управляющая компания Прикамский дом» предпринимались меры для исполнения решения суда в полном объеме до указанной даты не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению должником постановленного судом решения.

Неисполнение решения суда подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, при этом обеспечение безопасности населения является конечной целью выполнения требований законодательства.

Бездействие должника противоречит принципу обязательности судебных постановлений, установленному ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отсрочка исполнения решения суда на длительный срок приведет к затягиванию исполнения решения суда и к существенному нарушению прав и свобод неопределенного круга лиц, к ущемлению охраняемых законом интересов граждан.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает ООО «Управляющая компания Прикамский дом» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Губахинского городского суда от 20.10.2023 по гражданскому делу № 2-912/2023.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Прикамский дом» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 20.10.2023 года по гражданскому делу № 2-912/2023 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья                                             Я.А. Кремер

Мотивированное определение изготовлено 18.03.2024.