Дело №
34RS0№-33
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2 о толковании завещания, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО2 о толковании завещания в части наименования объекта недвижимости, в котором просит считать волей завещателя ФИО4 «ей же дачу в садоводческом т. «Березка», участок 59, обязать нотариуса ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на квартиру, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «березка», участок 59.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды на досудебную подготовку <ДАТА> и в судебное заседание <ДАТА>, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░