Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4942/2019 ~ М-4440/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-4942/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева А.Х.о. к Павлову М.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Агаев А.Х.о. обратился в суд с иском к Павлову М.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 05 сентября 2019 года у дома 20 по ул. Шубина в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Павлов М.В., который управлял ТС «ЗАЗ», государственный регистрационный знак ..... Ответственность водителя Павлова М.В. по договору ОСАГО застрахована не была. Согласно заключению эксперта ИП Маслинских В.А. стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений без учета износа заменяемых деталей составила 57326 руб., расходы по оценке – 3500 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 57326 руб., расходы по оценке в размере 3500 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 05 сентября 2019 года у дома 20 по ул. Шубина в городе Архангельске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак .....

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Павлов М.В., который управлял ТС «ЗАЗ», государственный регистрационный знак ..... При этом гражданская ответственность водителя Павлова М.В. по договору ОСАГО на дату происшествия застрахована не была.

Из заключения эксперта ИП Маслинских В.А. видно, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в ДТП повреждений без учета износа заменяемых деталей составляет 57326 руб. (л.д. 7-25), истцом понесены расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 3500 руб. (л.д. 26).

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости причиненного ущерба не представлено, требования истца подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 57326 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2025 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 3500 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности, фактическое процессуальное участие представителя истца при рассмотрении дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, суд полагает возможным уменьшить заявленные к взысканию расходы на представителя с 15000 руб. (л.д. 28) до 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Агаева А.Х.о. к Павлову М.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Павлова М.В. в пользу Агаева А.Х.о. причиненный ущерб в размере 57326 руб., расходы по оценке в размере 3500 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 руб., всего 67851 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин