Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2023 ~ М-950/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1208/2023

УИД: 21RS0006-01-2023-001285-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриева В.Н. к Серовой Е.Н., Димитриеву В.Н., Никифоровой Л.Н., Николаеву Д.В., Пальмовой О.В., Николаеву А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Димитриев Вик.Н. обратился в суд с иском к Серовой Е.Н., Димитриеву Вл.Н., Никифоровой Л.Н., Николаеву Д.В., Пальмовой О.В., Николаеву А.В. о признании за ним в порядке наследования по закону после <данные изъяты> Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в порядке наследования по закону после <данные изъяты> Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> Д. после смерти которого открылось наследство на земельный участок площадью № кв. метров по вышеуказанному адресу. При жизни <данные изъяты> составил завещание, которым все свое имущество завещал ему, однако в установленный законом шестимесячный срок после смерти <данные изъяты> к нотариусу истец не обратился, наследство по завещанию фактически не принимал. Наследниками первой очереди по закону на указанное имущество являются <данные изъяты> Д. и <данные изъяты> умершего: он (истец), Николаева М.Н., Серова Е.Н., Димитриев Вл.Н., Никифорова Л.Н. Еще один <данные изъяты> – А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке он не состоял, детей не имел. После смерти <данные изъяты> Д. его <данные изъяты> Д. фактически приняла наследство, так как проживала в одном доме с наследодателем, остальные <данные изъяты> не изъявили желание принять наследство после смерти <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца- Д.., завещание не оставила. После смерти Д. наследниками первой очереди по закону являются ее <данные изъяты>: он (истец), а также Николаева М.Н., Серова Е.Н., Димитриев Вл.Н., Никифорова Л.Н., которые на наследство после смерти <данные изъяты> не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> истца- Н., ее <данные изъяты> – Николаев Д.В., Пальмова О.В. и Николаев А.В. на наследство <данные изъяты> Д. не претендуют. Других наследников первой очереди по закону не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти <данные изъяты> Д.. фактически наследство принял он (истец), так как на момент смерти <данные изъяты> проживал совместно с ней в одном доме по адресу: <адрес> Признать его наследником, фактически принявшим наследство и собственником вышеуказанного имущества, не представляется возможным каким-либо иным способом, кроме как в судебном порядке, поскольку в сведениях о его рождении, о заключении брака <данные изъяты> и в государственном акте на земельный участок фамилия <данные изъяты> записана «Д.» вместо «Д.».

Истец Димитриев Вик.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Серова Е.Н., Димитриев Вл.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что исковые требования Димитриева Вик.Н. признают.

Ответчики Никифорова Л.Н., Николаев Д.В., Пальмова О.В., Николаев А.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, в суд не явились, возражений не представили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до 25.02.2003 года, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Правоустанавливающим документом для приобретения права собственности на земельный участок является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Право собственности Д. на земельный участок площадью № квадратных метров подтверждается государственным актом на землю, из которого следует, что земельный участок площадью № кв. метров, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. №).

Согласно сообщению <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановления о выделении в собственность земельных участков в архиве администрации <данные изъяты> не имеется. ДД.ММ.ГГГГ вся землеустроительная документация передана в комитет по земельным ресурсам <данные изъяты>. Журнал выдачи Государственных актов на землю находится в <данные изъяты>, где имеется запись под номером № на имя Д. (л.д. №).

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной <данные изъяты> территориальным отделом управления по благоустройству и развитию территории администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подтверждается, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего на регистрационном учете по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов (о чем в похозяйственной книге: № лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ годы, № лицевой счет № на ДД.ММ.ГГГГ годы сделана запись на основании постановления главы Асхвинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок.

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по <данные изъяты> на земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д№).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из содержания данной правовой нормы следует, что при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

Как следует из справки о смерти № (л.д. №) и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Исходя из анализа представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал умершему Д. на праве собственности.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Д. подлежит включению спорный земельный участок площадью № кв. метров.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении (л.д№) и записи акта о рождении (л.д. №) Д., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом записан Д., матерью – Н..

Согласно справке о заключении брака (л.д. №) и записи акта о заключении брака (л.д. №) Д. и М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак и после заключения брака жене присвоена фамилия «Д.».

Согласно свидетельству о рождении (л.д. №) и записи акта о рождении (л.д№) истец указан как Димитриев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, отцом записан Д., матерью – Д..

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом управления по благоустройству и развитию территории администрации <данные изъяты> (л.д. №) следует, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес> совместно с <данные изъяты> – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> – Димитриевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по настоящее время состоит на регистрационном учете и продолжает проживать по вышеуказанному адресу.

Таким образом, анализ вышеизложенных документов в совокупности с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, позволяет суду сделать однозначный вывод, что умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Д. приходится истцу Димитриеву В.Н. родным <данные изъяты> то есть истец является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни Д. распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой кирпичный дом с надворными постройками, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью № га, завещал <данные изъяты> Дмитриеву В.Н.. Завещание удостоверено главой <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты>, и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №).

Из сообщения <данные изъяты> территориального отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещание от имени Д., удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, не отменено и не изменено (л.д. №).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В браке у Д. и Д. М.М. родились <данные изъяты>: Димитриев Вик.Н. (истец), Димитриева М., Димитриев Вл.Н., Д. Дмитриева Л.Н., Дмитриева Е.Н. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца Д.. умер (л.д. №).

Фамилию «Д. (Д.)» сестра истца – Димитриева Вик.Н. (л.д№) изменила на «Н.» в связи с вступлением в брак за Н., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В браке у <данные изъяты> истца Н. родились <данные изъяты>: Николаев Д.В., Николаева О.В., Николаев А.В. (л.д. №).

Н. (<данные изъяты> истца Димитриева Вик.Н.) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Фамилию «Д.» <данные изъяты> истца – Димитриева Вик.Н. (л.д. №) изменила на «Серова» в связи с вступлением в брак за С., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Фамилию «Д. (Д.)» <данные изъяты> истца – Димитриева Вик.Н. (л.д. №) изменила на «Никифорова» в связи с вступлением в брак за Н., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Фамилию «Н.» <данные изъяты> истца Н. изменила на «Пальмова» в связи с вступлением в брак за П., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Д. (<данные изъяты> истца) являлись его <данные изъяты> Д. М.М. и их <данные изъяты>: Димитриев Вик. Н., Серова (до вступления в брак Д.) Е.Н. (ответчик по делу), Димитриев Вл.Н., Никифорова (до вступления в брак Д.) Л.Н., Н. (до вступления в брак Д.) М.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что наследниками по праву представления после смерти Д. являются его <данные изъяты> Николаев Д.В. (ответчик по делу), Пальмова (до вступления в брак Н.) О.В. (ответчик по делу), Николаев А.В. (ответчик по делу).

На день смерти Д. (<данные изъяты> истца) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали Д. М.М. (<данные изъяты>), Димитриев Вик.Н. (<данные изъяты>) (л.д. №).

Согласно сообщению <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Д. жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, пользовались его <данные изъяты> Д. и их <данные изъяты> Димитриев Вик. Н. (л.д. №).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы и проживают Д. (<данные изъяты> умершего Д.), Димитриев Вик.Н. (<данные изъяты> умершего Д.) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Д. – Д.. умерла (л.д. №).

Таким образом, анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, позволяет суду сделать однозначный вывод, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Д. приходится истцу Димитриеву Вик.Н. родной <данные изъяты>, то есть Димитриев Вик. Н. является наследником по закону.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти Д.. (<данные изъяты> истца) являются ее <данные изъяты>: Димитриев Вик. Н., Серова (до вступления в брак Д.) Е.Н. (ответчик по делу), Димитриев Вл.Н., Никифорова Л.Н. (до вступления в брак Д.), Н. (до вступления в брак -Д.), умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что наследниками по праву представления после смерти Д. являются ее <данные изъяты> Николаев Д.В. (ответчик по делу), Пальмова О.В. (до вступления в брак - Н.) (ответчик по делу), Николаев А.В. (ответчик по делу).

Из сообщений нотариусов <данные изъяты> (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Д., Д.. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти <данные изъяты> истца Д., <данные изъяты> истца Д.. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Истец Димитриев Вик. Н. в обоснование исковых требований указал, что является наследником по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Д. в свою очередь фактически принявшей наследство по закону после <данные изъяты> Д.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: принял меры к сохранению наследственного имущества, содержанию его в надлежащем состоянии, оплачивает соответствующие налоги, которые подтверждаются письменными доказательствами.

Из сообщения УФНС России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по налогам на спорный земельный участок отсутствует (л.д. №).

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом управления по благоустройству и развитию территории администрации <данные изъяты> и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала и состояла на регистрационном учете в <адрес> совместно с <данные изъяты> Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по настоящее время состоит на регистрационном учете и продолжает проживать по указанному адресу. Завещание от имени Д.. не имеется.

Выписками из похозяйственной книги №, выданной <данные изъяты> территориальным отделом по благоустройству и развитию территорий администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) подтверждается, что хозяйство, состоящее из жилого кирпичного дома, № года постройки, общей площадью № кв. метров и земельного участка общей площадью № кв. метров по адресу: <адрес> записано на Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были зарегистрированы и проживали Д.<данные изъяты> умершего Д.), Димитриев Вик.Н. (<данные изъяты> умершего Д.); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Д..) по указанному адресу были зарегистрированы и проживали Д. Димитриев Вик.Н. (<данные изъяты> умершей Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу был зарегистрирован и проживал Димитриев Вик.Н. (<данные изъяты> умершей Д.

Согласно выписке из похозяйственной книги № <данные изъяты> территориального отдела администрации <данные изъяты> в указанном хозяйстве по настоящее время проживает Димитриев Вик.Н. (истец по делу) (л.д. №).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на <данные изъяты> наследодателя Димитриева Вик.Н.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение шести месяцев со дня смерти Д. (<данные изъяты> истца) наследство приняла <данные изъяты> последнего – Д. путем фактического принятия; в течение шести месяцев со дня смерти Д. (<данные изъяты> истца) наследство принял ее <данные изъяты> Димитриев Вик.Н. <данные изъяты>) путем фактического его принятия.

При изложенных обстоятельствах, суд признает иск Димитриева Вик. Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░