Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2024 от 21.03.2024

                                                                                                                    дело №4/17-41/2024

                                                                                                                     25RS0030-01-2023-000394-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года                                                                       пгт. Славянка

           Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                     Гурской А.Н.,

при секретаре                                           Репетун Е.С.,

    с участием прокурора                               Смоленкова Э.О.,

    представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК           Трегуб А.Г.,

    осужденного      Карпушева А.В.,

    адвоката       Шинкевич Е.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Карпушева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ключ Республики Бурятия, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

        приговором мирового судьи судебного участка №79 Надеждинского судебного района Приморского края от 30.06.2022 Карпушев А.В. осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 06.04.2023 года осужденный переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

      Осужденный обратился в суд с настоящим ходатайством, указывая на то, что отбыл более ? срока наказания, просит заменить ему неотбытое наказание на принудительные работы.

      В судебном заседании, посредством ВКС, осужденный Карпушев А.В. ходатайство поддержал по основаниям в нем изложенным.

Адвокат Шинкевич Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовал его отрицательно.

    Суд, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

Целью наказания является не только исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, но и восстановление социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

      В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами возможна по отбытии осужденными за совершение преступления небольшой и средней тяжести не менее 1/4 срока наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №79 Надеждинского судебного района Приморского края от 30.06.2022 Карпушев А.В. осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговору от 03.12.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и от 03.06.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ)) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 06.04.2023 года осужденный переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.

       По состоянию на 26.04.2024 года осужденным отбыто 2 года 1 месяц 26 дней, неотбытый срок составляет 6 месяцев 4 дня, что соответствует требованиям ст. 80 ч.2 УК РФ.

     Карпушев А.В. администрацией ФКУ КП-26 характеризуется отрицательно. В ФКУ КП-26 осужденный прибыл 27.10.2023 года. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 привлекался трижды к дисциплинарной ответственности, взыскания не погашены, поощрений не имеет. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства нарушает. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 4 раза, имел 2 поощрения. За время отбывания наказания получил профессию: подсобный рабочий.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования от 01.03.2024, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Карпушеву А.В. целесообразна, выявлена относительно положительная направленность.

Согласно медицинского заключения от 28.02.2024 Карпушев А.В. трудоспособен.

Вместе с тем, из исследованных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания, осужденный четыре раза допускал нарушения порядка отбывания наказания, три из которых до настоящего времени не погашены. Отбывая наказания в ФКУ КП-26, осужденный поощрений не имел.

     То обстоятельство, что осужденный имеет два поощрения и четыре взыскания, три из которые до настоящее время не погашены, не подтверждает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достигнуты.

Администрация колонии характеризует осужденного отрицательно.

Несогласия осужденного с назначенными ему наказаниями, не влияет на принятие судом решения, и обжалуется в ином порядке.

Учитывая все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и что Карпушев А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, не имеется, он не доказал свое исправление и перевоспитание на протяжении периода отбывания наказания.

    На основании изложенного ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд,

                    постановил:

ходатайство Карпушева Алексея Викторовича о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                А.Н. Гурская