Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2017 (2-2572/2016;) ~ М-2437/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-157/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием прокурора Суворова Н.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Перунову Н.С., третье лицо: Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду,

У С Т А Н О В И Л :

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ИП Перунову Н.С., третье лицо: Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду. Прокурор просит обязать ИП Перунова Н.С. произвести расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду с 01 января 2014 года по 31 декабря 2015 года, предоставить расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду для согласования в Департамент Росприроднадзора по ЮФО, после согласования расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду произвести оплату согласно выполненным расчетам.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В адрес суда поступило заявление Сальского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в виду добровольного удовлетворения требований прокурора.

Ответчик Перунов Н.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ заявитель имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенное к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Перунову Н.С., третье лицо Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.А. Бабина