Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2022 ~ М-346/2022 от 29.03.2022

        Подлинник.                    Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

5 мая 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Е. В. в лице представителя Зайцевой М. А. к Сорокину А. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарева Е. В. в лице представителя Зайцевой М. А. обратилась в суд с иском к Сорокину А. А. об обращении взыскания на земельный участок, просит обратить взыскание по обязательствам Сорокина А. А. по исполнительному производству -ИП в ОСП по <адрес> на принадлежащий Сорокину А. А. земельный участок с кадастровым номером общей площадью 475 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Как основание иска истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ее иску с ответчика взысканы денежные средства – 88000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не оплатил.

На судебном заседании представитель истца Зайцева М.А. иск поддержала по тем же основаниям, пояснила, что ответчик является собственником земельного участка.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Письменными доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства, реестром запросов и ответов, сводкой по исполнительному производству, исполнительным листом, выпиской из ЕГРН подтверждается, что решением Советского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лазаревой Е.В. с ответчика взысканы денежные средства – 88000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не оплатил. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 475 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Суд считает исковое требование об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить,

обратить взыскание по обязательствам Сорокина А. А. по исполнительному производству -ИП в ОСП по <адрес> на принадлежащий Сорокину А. А. земельный участок с кадастровым номером общей площадью 475 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Сорокина А. А. в пользу Лазаревой Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

2-784/2022 ~ М-346/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лазарева Елена Валерьевна
Ответчики
Сорокин Арсений Анатольевич
Другие
ОСП №2 по Советскому району г.Казани
судебный пристав-исполнитель ОС № 2 по Советскому району г. Казани УФССП России по РТ Куликов С.Ф
Зайцева Мария Александровна
Управление Росреестра по РТ
Суд
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
Судья
Ширшлина Фания Кирамутдиновна
Дело на странице суда
laishevsky--tat.sudrf.ru
29.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2022Передача материалов судье
29.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2022Судебное заседание
04.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.11.2022Дело оформлено
09.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее