Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2021 ~ М-1650/2021 от 11.03.2021

дело № 2-2746/2021

72RS0013-01-2021-003396-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                       27 апреля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Сошиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Демяхиной Лидии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Демяхиной Л.П. о взыскании кредитной задолженности с наследника, судебных расходов, мотивируя требования тем, что банк, во исполнение условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику Мельнику Алексею Иосифовичу кредит в размере 33 000 руб., сроком до востребования. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Заемщик Мельник А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является Демяхина Л.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 106 002,79 руб., из них: 32 996,58 руб. задолженность по основному долгу, 73 006,21 руб. задолженность по процентам. В связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106 002,79 руб., из них: 32 996,58 руб. задолженность по основному долгу, 73 006,21 руб. задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320,06 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демяхина Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ – по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мельником А.И. был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 33 000 рублей под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций, 69,9% за проведение наличных операций, на срок до востребования (л.д. 19-24, 45-52).

Согласно п. 8 договора кредитования, погашение кредита производится заемщиком равными долями в соответствии со схемой погашения кредита путем списания Банком денежных средств с ТБС (л.д.20).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 26-28), заемщик Мельник А.И. пользовался кредитными денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мельник А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 54).

В соответствии с представленным Банком расчетом (л.д. 58-60), размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 002,79 руб., из них: 32 996,58 руб. задолженность по основному долгу, 73 006,21 руб. задолженность по процентам.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора кредитования, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, ответчиком не оспорен.

Согласно копии наследственного дела №, к имуществу Мельника А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства по завещанию обратилась Демяхина Лидия Петровна (л.д. 77, 78).

Наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гильдерман Н.В. Демяхиной Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 82).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, принимая во внимание факт того, что стоимость наследственного имущества составляет 1 256 212,50 рублей (л.д. 83), что превышает размер взыскиваемой кредитной задолженности, у Демяхиной Л.П., в связи с принятием наследства после смерти Мельника А.И., возникла обязанность отвечать по обязательствам Мельника А.И., в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Демяхина Л.П., как наследник должника по договору несет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по договору кредитования № в размере 106 002,79 руб. подлежит взысканию с ответчика Демяхиной Л.П.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика Демяхиной Л.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 320,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного Акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" к Демяхиной Лидии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Демяхиной Лидии Петровны в пользу Публичного Акционерного общества Коммерческий банк "Восточный" задолженность по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 002,79 руб., из них: 32 996,58 руб. задолженность по основному долгу, 73 006,21 руб. задолженность по процентам., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2021 года.

Председательствующий

судья                                                                                О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая