Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2023 от 27.09.2023

Дело № 11-52/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 июля 2023 года по заявлению ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве к наследственному имуществу должника С. по судебному приказу № 2-46-5/2020 от 20.01.2020,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 города Муром и Муромского района, от 20.01.2020 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с С. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 11.10.2012 в сумме 48 508 руб. 24 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины - 827 руб. 62 коп.

Указанный судебный приказ не отменён.

08.11.2021 года ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны по данному делу - взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ», указав, что 19.08.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав требований № 8.38/568ДГ, по которому право требования в отношении должника С. передано заявителю.

Заявитель и стороны по делу в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, будучи извещёнными о его дате, месте и времени.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 13.12.2021 произведена замена взыскателя АО «Альфа -Банк» на ООО «Траст» в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № 2-46-5/2020 от 20.01.2020, вынесенного по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника С. задолженности по соглашению о кредитовании от 11.10.2012.

06.07.2023 ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и просит привлечь наследников С. в качестве ответчиков и произвести правопреемство по гражданскому делу № 2-46-5/2020, заменив должника С. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 июля 2023 года заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве к наследственному имуществу должника С. по судебному приказу № 2-46-5/2020 от 20.01.2020, вынесенному по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с С. задолженности по соглашению о кредитовании, возращено взыскателю.

ООО «ТРАСТ», не согласившись с определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 июля 2023 года отменить. Указав в обоснование жалобы, что, возвращая заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции указал, что в рамках исполнения судебного решения мировой судья не наделен полномочиями по установлению круга наследников умершего должника и его замена на надлежащих ответчиков, поскольку должны рассматриваться районными судами в качестве суда первой инстанции. Вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании с вызовом и извещением сторон, что позволяет установить круг наследников, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя, размер задолженности, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Таким образом, правопреемство в связи со смертью должника возможно на стадии исполнения судебного приказа, а также заявителем представлены все доказательства о невозможности самостоятельного истребования.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ООО «ТРАСТ» подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с требованиями ст.ст. 333(ч.1), 327.1 (ч.1) ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов частной жалобы, учитывая, что нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом первой инстанции не нарушены.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 города Муром и Муромского района, от 20.01.2023 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с С. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 11.10.2012 в сумме 48 508 руб. 24 коп., а также сумма уплаченной государственной пошлины - 827 руб. 62 коп.

(дата) должник С. умер.

08.11.2021 года ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны по данному делу - взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ», указав, что 19.08.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав требований № 8.38/568ДГ, по которому право требования в отношении должника С. передано заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 13.12.2021 произведена замена взыскателя АО «Альфа -Банк» на ООО «Траст» в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа № 2-46-5/2019 от 20.01.2020, вынесенного по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника С. задолженности по соглашению о кредитовании от 11.10.2012.

06.07.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и просит привлечь наследников С. в качестве ответчиком и произвести правопреемство по гражданскому делу № 2-46-5/2020, заменив должника С. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 10 июля 2023 года заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве к наследственному имуществу должника С. по судебному приказу № 2-46-5/2020 от 20.01.2020, вынесенному по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с С. задолженности по соглашению о кредитовании, возращено взыскателю.

По состоянию на 11 июля 2023 года исполнительное производство (номер) 13.02.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-46-5/2020 приостановлено в с вязи со смертью должника, и с целью установления круга наследников и наследственного имущества С.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая указанные обстоятельства и приведённые нормы закона, доводы взыскателя ООО «ТРАСТ» о том, что рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находится в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть в данному случае, замену стороны правопреемником должен производить тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело, следует признать не состоятельными.

Таким образом, заявление ООО «ТРАСТ» разрешено мировым судьей при правильном применении норм процессуального права и с соблюдением процессуального порядка. Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, мировым судьей установлены правильно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-46-5/2020 ░░ 20.01.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

11-52/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ТРАСТ"
Ответчики
наследственное имущество должника Севитова В.В.
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Макарова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
muromsky--wld.sudrf.ru
27.09.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.09.2023Передача материалов дела судье
02.10.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.11.2023Судебное заседание
16.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее