Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2019 ~ М-1076/2019 от 13.05.2019

Дело №2-1132/2019

РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                       10 октября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Катичевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова В. А. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, СНТ «Астра», Суховой Е. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному иску Суховой Е. В. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, СНТ «Астра», Сухову В. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сухов В. А. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что Сухов А. И. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 405 кв.м.

Сведения о данном земельном участке были внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и присвоен кадастровый №.

После смерти Сухова А. И. Сухов В. А. является наследником первой очереди, который принял наследство.

Суховым В. А.    были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о земельном участке в соответствии с действующим законодательством. Согласно проведенным кадастровым работам площадь земельного участка по фактическому обмеру составляет 588 кв.м. Кадастровым инженером Алексеевой Ю.Г. составлен план границ спорного земельного участка, который согласован должным образом с заинтересованными лицами.

В настоящее время Сухову В. А. необходимо зарегистрировать наследственные права на земельный участок, площадью 588 кв.м., после смерти отца - Сухова А. И..

Сухов В. А. просит признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно плану границ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером Алексеевой Ю.Г., в порядке наследования, после смерти отца - Сухова А. И..

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены СНТ «Астра» и Сухова Е. В., а также произведена замена ответчика - администрации Тамбовского района Тамбовской области администрацией Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Сухова Е. В. обратилась со встречным иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Сухова Е. В. является дочерью Сухова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся родным братом Сухова В. А. и сыном Сухова А. И., умершего в 2004 году. При жизни Сухову В. А. на праве собственности принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>, собственником ? части которой является Сухова Е. В., и земельный участок, площадью 588 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

До настоящего времени право собственности на земельный участок в СТ «Астра» оформлено на имя умершего, то есть Сухова А. И., который являлся отцом Сухова В. А.. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди - Сухов В. А..

Сухова Е. В. просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Сухова А. И. и Сухова В. А..

В ходе рассмотрения дела по встречным исковым требованиям Суховой Е. В. произведена замена ответчика - администрации Тамбовского района Тамбовской области администрацией Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, а также к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены СНТ «Астра» и Сухов В. А..

В судебном заседании истец С. В.А. исковые требования поддержал, встречные исковые требования С. Е.В. не признал и пояснил, что после смерти отца он пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его. Его брат С. В.А. участком не пользовался и дочь брата - С. Е.В. претендовать на него не может. В настоящее время он является единственным прямым наследником после смерти отца.

Представитель ответчицы С. Е.В. - С. Н.В., действующая по доверенности, исковые требования С. В.А. признала в части, встречные исковые требования С. Е.В. поддержала и пояснила, что С. Е.В. была несовершеннолетней, когда отец брал ее на дачный участок. После смерти отца она не могла приезжать на спорный земельный участок, поскольку он был для нее закрыт.

Представитель ответчика - администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета Сыщикова С.И. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без участия представителя сельсовета, решение по данному вопросу принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика - СНТ «Астра» Альбицкая В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От представителя ответчика Альбицкой В.А. имеется заявление, котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования С. В.А. поддерживает, против встречных исковых требований С. Е.В. возражает.

В предыдущем судебном заседании представитель СНТ «Астра» Альбицкая В.И. пояснила, что она является председателем СНТ «Астра», а также собственником земельного участка, являющегося смежным с земельным участком №. Данным земельным участком пользуется истец С. В.А., его брата С. В.А. на участке никогда не видела. Участок огорожен, спора по границам нет. Увеличение площади земельного участка произошло за счет того, что истец засыпал канаву.

              Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - Караваева Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.От третьего лица Караваевой Р.И. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление С. В.А. поддерживает, претензий по территории не имеет, исковое заявление С. Е.В. считает необоснованным.

              Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования С. В.А. подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования С. Е.В. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в период спорных правоотношений) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

     Согласно п.4 ст.14 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В силу ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Тамбовского областного Совета народных депутатов №291 от 09 июля 1979 года из земель колхоза имени Ленина Тамбовского района был изъят земельный участок, площадью 1,5 гектара сенокоса, и предоставлен межхозяйственному производственному объединению «Тамбовживпром», для организации коллективного садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ объединению «Тамбовскотопром» выдан Государственный акт на право пользования землей.

Согласно Уставу садоводческого товарищества «Астра» СНТ создано на добровольной основе для организации коллективного садоводства на землях колхоза им.Ленина решением облисполкома №, место нахождения С.Т.: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сухову А. И. было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № в садоводческом товарищества «Астра» на землях колхоза им.Ленина, общей площадью 405 кв.м.

Согласно справке председателя СНТ «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ Сухов А. И. являлся членом СНТ «Астра» и ему был выделен участок №.

        В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок в установленном законом порядке включен в территорию садоводческого некоммерческого товарищества, Сухов А. И. являлся его членом, и ему правомерно был предоставлен земельный участок.

Земельный участок входит в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Сухов А. И. являлся членом такого объединения.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сухов А. И. умер. После его смерти открылось наследство, заключающееся в земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Астра».

Факт принадлежности наследодателю земельного участка № в СНТ «Астра» подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

На случай своей смерти Сухов А. И. завещания не оставил.

Из материалов наследственного дела и сообщения нотариуса Шкрыгуновой Н.Ю. следует, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Сухова А. И., являются: супруга Сухова В. Е., сын-Сухов В. А., которые приняли наследство фактически, поскольку на день смерти проживали и были зарегистрированы с наследодателем, и сын - Сухов В. А., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (п.82 постановления) суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно справке председателя СНТ «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ Сухов В. А. является членом СНТ «Астра», пользуется участком № с 2005 года, членские взносы платит регулярно.

Из Устава садоводческого товарищества «Астра» усматривается, что СНТ представляет собой объединение 39 частных приватизированных участков и каждый член товарищества имеет право распоряжаться своим земельным участком.

Свидетель Биткова Т.Г. пояснила в суде, что истец С. В.А. обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощные культуры, построил теплицу. На земельном участке расположен дом, в доме истец перекрыл крышу, сделал фасад. Земельный участок огорожен, споров с соседями нет. С. Е.В. она не знает и никогда посторонних на участке не видела.

Свидетель Антошкина В.Д. пояснила в суде, что истец С. В.А. обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощные культуры. Брат истца на земельном участке появлялся редко, только при сборе урожая. Кроме истца, посторонних на земельном участке, не видела. С. Е.В. она не знает.

Свидетель Ананьев М.Б. пояснил в суде, что С. Е.В. часто приходила к отцу домой и на дачный участок, о чем она рассказывала.

Суд учитывает, что земельный участок на праве собственности был предоставлен Сухову А. И., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, в установленном законом порядке переход права собственности на земельный участок к Сухову В. А. не произошел и в данном случае имеет место быть наследование по закону.

В судебном заседании установлено, что Сухова В. Е. (супруга Сухова А. И.) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Шкрыгуновой Н.Ю. наследниками по закону и по завещанию являются ее дети: сын - Сухов В. А. и сын - Сухов В. А.. Указанным наследникам в равных долях, по ? доле каждому, выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в ПАО Сбербанк, с начисленными процентами и компенсациями, и на недополученную ежемесячную денежную выплату.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Учитывая, что Сухов В. А., Сухов В. А., приняли часть наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ они считаются принявшими наследство после смерти матери - Суховой В. Е., в том числе и 1/3 доли спорного земельного участка, оставшегося после смерти супруга Сухова А. И..

Таким образом, после смерти матери Суховой В. Е. к ее детям Сухову В. А. и Сухову В. А. перешло право на спорный земельный участок в равных долях по ? доле каждому (по 1/3 доле перешло после смерти отца С. А.И. и по 1/6 доле после смерти матери С. В.Е.).

Следовательно, исковые требования Сухова В. А. подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания за ним права собственности на ? долю спорного земельного участка.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Сухова В. А., следует, что наследником первой очереди после его смерти является дочь - Сухова Е. В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Сухова Е. В. приняла часть наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти отца - Сухова В. А., в свою очередь принявшего наследство на спорный земельный участок после смерти родителей Сухова А. И. и Суховой В. Е..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за Суховой Е. В. необходимо признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № в СНТ «Астра».

С. В.А. и С. Е.В. просят признать за ними право собственности на земельный участок, площадь которого по фактическому пользованию составляет 588 кв.м.

Однако по сведениям государственного кадастра недвижимости площадь спорного земельного участка составляет 405 кв.м., а по фактическому обмеру в соответствии с планом границ земельного участка, составленным кадастровым инженером Алексеевой Ю.Г. - 588 кв.м.

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что наследодателю Сухову А. И. принадлежал земельный участок, площадью 405 кв.м.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно закону наследники наследуют то имущество, которое принадлежало наследодателю.

При таких обстоятельствах при наследовании имущества умершего Сухова А. И., наследники вправе унаследовать земельный участок, площадью 405 кв.м., поскольку наследодателю принадлежал участок именно указанной площади.

Сухов В. А. и Сухова Е. В. не лишены возможности решить вопрос о приобретении земельного участка в большем размере в административном порядке в соответствии с действующим земельным законодательством.

Что касается требования Суховой Е. В. об установлении факта принятия наследства, то оно удовлетворению не подлежит по следующему основанию.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и месте открытия наследства.

Суд вправе установить юридический факт в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

В данном случае имеется спор о праве, который рассматривается в исковом производстве.

Кроме того, после смерти отца С. Е.В. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, ее отец принял наследство после смерти родителей, что подтверждается материалами наследственных дел, в связи с чем, устанавливать факт принятия наследства правовых оснований не имеется.

Исследовав представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Сухова В. А. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета <адрес>, СНТ «Астра», Суховой Е. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в части;

признать за Суховым В. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 405 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования;

в остальной части исковых требований Сухову В. А. -отказать;

встречные исковые требования Суховой Е. В. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета <адрес> Сухову В. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в части;

признать за Суховой Е. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 405 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования;

в остальной части исковых требований Суховой Е. В. - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухова В. А. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета <адрес> Суховой Е. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в части.

Признать за Суховым В. А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 405 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В остальной части исковых требований Сухову В. А. - отказать.

Встречные исковые требования Суховой Е. В. к администрации Покрово-Пригородного сельсовета <адрес> Сухову В. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в части.

Признать за Суховой Е. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 405 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В остальной части исковых требований Суховой Е. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                                                     Е.Н. Ситникова