Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 28.01.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 10 июня 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Е, Д, подсудимого Королев, защитника-адвоката К, представившего удостоверение № от 18.10.2002г. и ордер №ф-119757, потерпевшего К

при секретаре Тетушкиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Королев, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ул. 2-й <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведённого, не работающего, в/о, ОВК по <адрес>у, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 17часов 00минут, Королев, в процессе распития спиртных напитков с К, К, и Е, в домовладении К, расположенного по <адрес>, на кухне, на диване обнаружил мобильный телефон, принадлежащий К. После этого, у Королев возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона. Действуя, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, незаметно от присутствующих граждан и потерпевшего К, Королев завладел мобильным телефоном, после чего покинул указанное домовладение, вышел на улицу, где воспользовавшись автомобилем такси, покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Согласно выводам заключения эксперта № от дд.мм.гггг стоимость похищенного мобильного телефона «TECNO Camon 15 Air» составляет 6993 рубля, которая является значительным материальным ущербом для потерпевшего К.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Королев вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Королев, в судебном заседании вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Королев не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете у врача фтизиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, причинённый ущерб фактически возмещен, потерпевший претензий не имеет, со слов проживает с матерью инвалидом второй группы, ампутирована нога, осуществляет за ней уход.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде осуществление ухода за матерью инвалидом, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королев, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, семейное положение, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения Королев наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Королев влияние наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Королев виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Королев наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Королев в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: коробку из под мобильного телефона «Tecno Camon 15 Air», мобильный телефон«Tecno Camon 15 Air», чехол для мобильного телефона, sim-карта мобильного оператора МТС – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                                     В.А. Алтунин