Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2023 ~ М-182/2023 от 12.01.2023

материал № М-182/2023

УИД 26RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице Общества с ограниченной ответственностью «Софийская СТ», Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по организации торгов в форме открытого аукциона, признании недействительными торгов, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применений последствий недействительности сделки

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице Общества с ограниченной ответственностью «Софийская СТ», Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по организации торгов в форме открытого аукциона, признании недействительными торгов, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применений последствий недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявление подано в суд без соблюдения заявителем требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Истцу был предоставлен срок для исправления указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок недостатки истцом не устранены. С заявлением о продлении срока для исправления недостатков, указанных в определении суда, истец не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> в лице Общества с ограниченной ответственностью «Софийская СТ», Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действий по организации торгов в форме открытого аукциона, признании недействительными торгов, признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применений последствий недействительности сделки возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья                                           О.В. Веснина