Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2024 (2-4784/2023;) ~ М-3672/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-391/2024

        УИД 76RS0014-01-2023-003644-23

Изготовлено 05.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                  г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Веры Анатольевны, Савельева Михаила Григорьевича, Сочиловой Елизаветы Андреевны к Савельеву Владимиру Михайловичу, Савельевой Наталье Николаевне об освобождении имущества от ареста,

установил:

Савельева В.А., Савельев М.Г., Сочилова Е.А. обратились в суд с иском к Савельеву В.М., Савельевой Н.Н. об освобождении от ареста имущества: <данные изъяты>; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета Сбербанк № на сумму 46 230,95 руб., о перечислении на счет Сочиловой Е.А. указанной суммы.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. имеется исполнительное производство № от 4 марта 2022 года в отношении должника Савельева В.М. 1 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество. Савельева В.А. и Савельев М.Г. считают данный арест незаконным. Арест наложен на имущество принадлежащее истцам. Савельев М.Г. и Савельева В.А. состоят в браке, зарегистрированы и проживают по <адрес>. Ранее проживали по <адрес>. Имущество: <данные изъяты>, приобретены ими в период брака, находятся исключительно в их пользовании, бытовая техника перевезена с прежнего места жительства. Савельев В.М. зарегистрирован в квартире по <адрес>. Арест с указанного имущества подлежит снятию.

Сочилова Е.А. состоит в браке с Савельевым В.М. с 27 июля 2021 года. Судебным приставом-исполнителем 28 июля 2022 года наложен арест на денежные средства на счете Сбербанк №. Списано со счета 92 461,91 руб. Данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов. Половина данной суммы принадлежит Сочиловой Е.А.

Истцы Савельева В.А., Савельев М.Г. в ходе рассмотрение дела поддерживали исковые требования исковые требования. Впоследствии в судебное заседание не явились. Савельева В.А. просила рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживала.

В ходе рассмотрения дела Савельева В.А. пояснила, что все имущество приобретено до переезда в новую квартиру. Микроволновая печь, холодильник приобретены в период, когда истцы работали, все остальное до 2015 года. В 2019 году приобрели стиральную машину. Чайник и утюг им подарили. Утюг сестра, чайник сын.

Истец Сочилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик Савельев В.М. пояснил суду, что счет в банке принадлежит ему. Денежные средства на счете принадлежат ему, получены от клиентов за товар от деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На счете других денежных средств не было, только доход от предпринимательской деятельности. Данные средства расходовались на нужды семьи. Супружеская доля в имуществе не выделялась. В настоящее время арест имущества отменен.

Савельевой Н.Н. пояснила суду, что счет принадлежит Савельеву В.М. Денежные средства списаны, доля супруга не выделялась. Это его личный счет. Савельева В.А. знала об аресте, 1 августа 2023 года ей звонил Савельев В.М. Последний пояснял судебному приставу-исполнителю, что не ведет предпринимательской деятельности, дохода не имеет. Телевизор у истцов давно, это имущество родителей ответчика. Монитор Самсунг принадлежит Савельеву М.Г., кто покупал не знает. По остальному имуществу не известно. В настоящее время арест имущества отменен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюкова О.В. возражала против удовлетворении иска. У истцов имелась возможность заявить о принадлежности им имущества. Впоследствии в судебное заседание не явилась.

Свидетель К.Л.М. пояснила суду, что знакома с Савельевой В.А., Савельевым М.Г., Савельевым В.М. Отношения хорошие. Савельеву Н.Н. знает, отношений с ней нет. Савельева В.А. и Савельев М.Г. живут в квартире на <адрес>. Точный адрес не помнит. Ранее жили по другому адресу. В квартире истцов бывает не часто. Была на днях. Также 10-15 лет назад была в квартире истцов. В квартире нет имущества, принадлежащего Савельеву В.М. Квартира принадлежит Савельевой В.А. В квартире есть телевизор, стиральная машина, холодильник, микроволновая печь, монитор на кухне, утюг. Все принадлежит Савельевой В.А., Савельеву М.Г. Это имущество у них давно. Лет 10. Чайник электрический есть. О том, что утюг и чайник подарены не известно. Савельев В.М. и Савельева Н.Н. проживали отдельно, совместно с истцами имущества не приобретали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. УФССП России по Ярославской области представило отзыв на иск, возражало против удовлетворения требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлтеоврению не подлежат.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника – ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 5-7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно ч. 6 названной статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ. В соответствии с п. 1 указанной статьи кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В отношении совместной собственности супругов действует ст. 38 СК РФ, предусматривающая, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Суд установил, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля находится исполнительное производство № от 15 июня 2023 года в отношении Савельева В.М., взыскатель Савельева Н.Н., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8 827 075 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Чулюкова О.В. 1 августа 2023 года в присутствии двух понятых, взыскателя, должника по исполнительному производству по <адрес>, произведен арест имущества:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имущество передано на ответственное хранение должнику, замечаний к акту нет.

Из представленных по делу доказательств, в частности чека, показаний свидетеля, а также пояснений сторон следует, что спорное имущество принадлежит Савельеву М.Г. и Савельевой В.А., находится по их месту жительства. Оснований полагать, что указанное имущество, за исключением сотового телефона<данные изъяты>, принадлежит Савельеву В.М. у суда нет.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела в суде 26 декабря 2023 года судебный пристав-исполнитель Чулюкова О.В. вынесла постановление о снятии ареста со спорного имущества, наложенного 1 августа 2023 года в рамках исполнительного производства № от 15 июня 2023 года.

Таким образом, исковые требования Савельева М.Г., Савельевой В.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежат.

28 июля 2022 года в рамках исполнительного производства № от 4 марта 2022 года, возбужденного в отношении Савельева В.М., взыскатель Савельева Н.Н., предмет исполнение: наложить арест на любое имущество, принадлежащее Савельеву В.М., где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, в пределах заявленных требований на сумму 8 850 000 руб., вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В частности наложен арест на денежные средства на счете Савельева В.М. в ПАО Сбербанк №. Арест фактически наложен.

15 июля 2023 года сумма 92 461,91 руб. списана со счета в рамках исполнительного производства № от 15 июня 2023 года.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств раздела общего имущества супругов (выделение доли супруга), относительно расходования денежных средств (доходов супругов) и использования общего имущества, суд делает вывод, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для списания денежных средств должника Савельева В.М. в рамках исполнительного производства № от 15 июня 2023 года. Пока не доказано обратное у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания полагать, что денежные средства на счету относятся к совместно нажитому имуществу супругов.

Из пояснений ответчика Савельева В.М. следует, что указанный счет принадлежит ему. На него поступали денежные средства от его предпринимательской деятельности (плата за товар), деньги ответчик использовал на нужды семьи. Раздел имущества (выделение доли), нажитого в период брака между Савельевым В.М. и Сочиловой Е.А., в установленном законом порядке не осуществлялось. В подтверждение ответчик представил: патент, свидетельство, справку по операции, скриншот, изложенное не оспаривалось сторонами по делу. Суд учитывает, что из справки по операции следует, что по состоянию на 24 июля 2022 года Севельеву В.М. на счет перечислено 171 000 руб. Доказательства расходования данных денежных средств не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Сочиловой Е.А.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савельевой Веры Анатольевны (паспорт №), Савельева Михаила Григорьевича (паспорт №), Сочиловой Елизаветы Андреевны (паспорт №) к Савельеву Владимиру Михайловичу (паспорт №), Савельевой Наталье Николаевне (паспорт №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                      В.В.Воробьева