Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2023 ~ М-631/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1497/2023

УИД 26RS0023-01-2023-000971-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года     город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Чепур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску Горбачева А.М. к Павлову С. Н. о признании заключенным договор займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

Горбачева А.М. обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Павлову С. Н. о признании заключенным договор займа от .............., взыскании задолженности по договору займа в размере 149 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 26 569,12 рублей и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 711, 38 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что в .............. истец Горбачев А.М. занял ответчику Павлову С.Н. денежные средства в размере 149 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, согласно которой Павлов С.Н. обязался вернуть денежные средства до .............., которые по настоящее время не вернул. Письмом (претензией) от .............. он уведомил ответчика о погашении задолженности и предложил ему в пятидневный срок погасить долг, однако да настоящего времени ответа не получено. На основании требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ истец просит суд признать расписку договором займа. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за период с .............. по .............. в размере 26 569,12 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 711,38 рублей.

Истец Горбачёв А.М. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Павлов С.Н. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Судебные повестки направленные по месту жительства ответчика, в котором он зарегистрирован по месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». Регистрации в ином месте жительства по месту пребывания ответчик не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 10, 165.1 ГК РФ, 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как было указано выше, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, с учетом представленных суду доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).    

Судом установлено, что .............. Павлов С. Н. получил от Горбачёва А.М. денежные средства в размере 149 000 рублей, которые Павлов С.Н. обязался возвратить до ...............

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской о получении суммы займа от .............., составленной Павловым С.Н. и приобщенной к материалам дела.

Истец Горбачёва А.М.. обращался к ответчику Павлову С.Н. с досудебной претензией о возврате долга в размере 149 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 569,12 рублей в течение десяти дней с момента получения настоящей досудебной претензии, что подтверждается досудебной претензией от ..............

Отдельный письменный договор займа между истцом и ответчиком не заключался.

Установленные судом обстоятельства дела позволяют прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные ли необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу ст. 807 ГК РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок (ст. ст. 309, 314 ГК РФ). При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленный истцом оригинал расписки, исходя из его буквального толкования, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого .............. истец передал ответчику денежные средства в размере 149 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа до ...............

Условия договора займа были известны ответчику, расписка была подписана им собственноручно. Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив истцу в срок до .............. сумму займа в размере 149 000 рублей.

Содержание письменных доказательств позволяет установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое суд признает договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, как следует из положений ч. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом с ответчика Павлова С.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с .............. по .............. в размере 26 569,12 рублей.

Суд, проверив расчет процентов за указанный период времени признает его арифметически верным, который произведен с учетом требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно:

- с .............. по .............. (61 дн.): 149 000 x 61 x 4,25% / 366 = 1 055,42 рублей.

- с .............. по .............. (80 дн.): 149 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 387,95 рублей.

- с .............. по .............. (35 дн.): 149 000 x 35 x 4,50% / 365 = 642,95 рублей.

- с .............. по .............. (50 дн.): 149 000 x 50 x 5% / 365 = 1 020,55 рублей.

- с .............. по .............. (41 дн.): 149 000 x 41 x 5,50% / 365 = 920,53 рублей.

- с .............. по .............. (49 дн.): 149 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 300,18 рублей.

- с .............. по .............. (42 дн.): 149 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 157,30 рублей.

- с .............. по .............. (56 дн.): 149 000 x 56 x 7,50% / 365 = 1 714,52 рублей.

- с .............. по .............. (56 дн.): 149 000 x 56 x 8,50% / 365 = 1 943,12 рублей.

- с .............. по .............. (14 дн.): 149 000 x 14 x 9,50% / 365 = 542,93 рублей.

- с .............. по .............. (42 дн.): 149 000 x 42 x 20% / 365 = 3 429,04 рублей.

- с .............. по .............. (23 дн.): 149 000 x 23 x 17% / 365 = 1 596,14 рублей.

- с .............. по .............. (23 дн.): 149 000 x 23 x 14% / 365 = 1 314,47 рублей.

- с .............. по .............. (18 дн.): 149 000 x 18 x 11% / 365 = 808,27 рублей.

- с .............. по .............. (41 дн.): 149 000 x 41 x 9,50% / 365 = 1 590,01 рублей.

- с .............. по .............. (56 дн.): 149 000 x 56 x 8% / 365 = 1 828,82 рублей.

- с .............. по .............. (141 дн.): 149 000 x 141 x 7,50% / 365 = 4 316,92 рублей.

Итого на общую сумму 26 569,12 рублей.

Таким образом в условиях состязательного процесса, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылался, как на основания своих требований, представил допустимые письменные доказательства в их обоснование.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не представил суду возражений и доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808, 431, 432 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истец и ответчик являются сторонами по договору займа, при этом предъявленная истцом расписка, выданная ответчиком, содержит указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца и обязательство возвратить такую же сумму денег в установленный срок.

Поскольку ответчик не выполнил своего обязательства и не возвратил истцу сумму займа в установленный срок, исковые требования Горбачёва А.М. к Павлову С. Н. о признании заключенным договор займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, исходит из того, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 987 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 149 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (..............) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (..............).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (..............) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (..............) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 149 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░ 26 569,12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (..............) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (..............) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 711, 38 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                  ░. ░. ░░░░░░░░░░

2-1497/2023 ~ М-631/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Горбачев Алексей Михайлович
Ответчики
Павлов Сергей Викторович
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
~Колесников Дмитрий Валерьевич
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2023Подготовка дела (собеседование)
04.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
05.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Дело оформлено
11.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее