Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 ~ М-319/2022 от 12.05.2022

№ 2 –361/2022

    03RS0030-01-2022-000515-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июня 2022 г.                      с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Октябрьский ГОСП УФССП России по РБ) Шайхуллиной Н.З. к Романовой Дарье Александровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ Шайхуллина Н.З. обратилась в суд с иском к Романовой Д.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Романовой Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ-Ф73» взыскана задолженность по договору подряда в размере 303 798,00 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьским ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Решение суда в отношении Романовой Д.А. не исполняется, при этом в единоличной собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Просила суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав- исполнитель Шайхуллина Н.З., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, при этом просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Романова Д.А. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось ответчику по месту ее проживания, известному суду, по адресу: <адрес>, по которому была направлена судебная корреспонденция, совпадает с адресом, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения Романовой Д.А., в связи с чем суд признает ответчика надлежаще извещенной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГШПК РФ, признав причину не явки участников процесса не уважительной, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2019 г. с индивидуального предпринимателя Романовой Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ-Ф73» взыскана задолженность по договору подряда в размере 303 798,00 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьским ГОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Решение суда в отношении Романовой Д.А. не исполняется, при этом в единоличной собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 19/4.

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Романовой Д.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из вышеизложенного следует, что Романова Д.А., являясь собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, добровольных действий по погашению долга не предпринимает, доказательств невозможности обращения взыскания на данный земельный участок и наличия у нее денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем ею не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шайхуллиной Н.З. к Романовой Дарье Александровне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Романовой Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно право собственности на земельный участок с кадастровым номером земельный участок с кадастровым номером 02:23:030101:653, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан:                 М.А. Багаутдинов