Решение по делу № 2-192/2022 ~ М-211/2022 от 28.06.2022

УИД: 28RS0014-01-2022-000343-52

Дело №2-192/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с. Екатеринославка     

     Октябрьский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи      Барабаш М.В.,

при помощнике судьи Лисовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО "Почта Банк" обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04 июня 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №, подписан простой электронной подписью. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако свои обязательства ответчик перед банком исполняет ненадлежащим образом в связи с этим образовалась задолженность, которая за период с 03 августа 2021 года по 24 мая 2021 года составила 562 324,88 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 537 013,79 рубля, задолженность по процентам 23 894,90 рубля, задолженность по неустойке 1 416,19 рубля. Направленное в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности ответчик не исполнил. В связи с чем указанную сумм долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823,25 рубля просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца Пелёвина Д.Д., действующая на основании доверенности 77 АГ № 8778523 от 23.12.2021 года, не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 свое отношение к заявленным исковым требованиям не выразил, от дачи пояснений отказался.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обязательными требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания установлено, что 04 июня 2022 года между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по программе "Потребительский кредит" с кредитным лимитом в сумме 543 570 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых с ежемесячной уплатой 12 908 рублей до 03 числа каждого месяца.

При этом из материалов дела следует, что договор заключен с использованием простой электронной подписи на основании заявления ФИО1 от 03 июня 2021 года о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, подписанного ответчиком лично.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии п. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

АО "Почта Банк" предоставило истцу простую электронную подпись - 62523. Указанный код подтверждения был сообщен банку ответчиком при заключении кредитного договора и подключении его к программе страхования. Данные обстоятельства подтверждаются записями в журнале действий (логи) системы АО "Почта Банк".

Полученный заемщиком код подтверждения, согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Паспорт, указанный ответчиком при подписании договора, принадлежит ответчику ФИО1, также телефон, используемый сторонами при осуществлении доставки СМС-сообщений для ввода кода подтверждения, указан им лично при подписании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи.

С условиями предоставления кредита и тарифами банка заемщик был ознакомлен, подписав и передав 03 июня 2021 года с использованием простой электронной подписи Согласие заемщика, являющееся Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», а также изъявил желание заключить договор добровольного страхования клиентов АО «СОГАЗ».

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 Условий).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 04 июня 2021 года на счет заемщика денежные средства в сумме 543 570 рублей, которые ответчиком были получены. Заемщик распорядился денежными средствами, дав распоряжение на перевод 456 500 рублей на свой текущий счет в банке, а также 82 170 рублей на счет страховой компании.

В дальнейшем заемщик однократно внес в счет погашения кредита 05 июля 2021 года платеж в размере 7 000 рублей, после чего прекратил вносить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

06 октября 2021 года в связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое заемщиком исполнено не было.

Суд находит, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

По состоянию на 06 июня 2022 года задолженность ответчика составила 562 324,88 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 537 013,79 рубля, задолженность по процентам 23 894,90 рубля, задолженность по неустойке 1 416,19 рубля.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение ответчиком сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд также находит его обоснованным. В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исследовал представленный истцом расчет неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов, и находит его правильным, каких-либо объективных оснований для снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию, не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2021 года в общей сумме 562 324,88 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в сумме 8 823,25 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2021 года в размере 562 324 (пятьсот шестьдесят две тысячи триста двадцать четыре) рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 537 013 (пятьсот тридцать семь тысяч тринадцать) рублей 79 копеек, задолженность по процентам 23 894 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, задолженность по неустойке 1 416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три тысячи) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 24 августа 2022 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий –

В окончательной форме решение изготовлено 23 августа 2022 года.