Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-336/2023

11RS0004-01-2023-002037-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 25 сентября 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., потерпевшего фио подсудимой Мишариной Е.Ю., адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мишариной Елены Юрьевны, **********

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мишарина Е.Ю. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В 17 час. 10 мин. 07 августа 2023 года Мишарина Е.Ю., находясь в **********. 24 по ********** в ********** Коми, используя мобильный телефон, сообщила в ДЧ ОМВД России по ********** о том, что знакомый разбил сервант и не желает покидать ее квартиру.

Далее к Мишариной Е.Ю., подъехал наряд полиции, по приезду которого, у последней возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления. Так, реализуя задуманное, действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №1, который накануне разбил стекло в её серванте, Мишарина Е.Ю. сообщила следователю вымышленные ей сведения о том, что Потерпевший №1 взял у неё 10 шт. наручных часов и ушёл, причинив ей ущерб.

Далее, оперативным дежурным ОМВД России по ********** для проверки сведений о краже по месту происшествия направлена следственно-оперативная группа ОМВД России по **********. В период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. указанного дня Мишарина Е.Ю., находясь в указанной квартире, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратилась с письменным заявлением на имя начальника ОМВД России по **********, будучи предупрежденной следователем об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

Так, Мишарина Е.Ю., заявила о том, что в период с 05 по **.**.**, неизвестное ей лицо похитило золотые часы, стоимостью не менее 10 000 рублей, которые хранились в серванте в её квартире, в результате чего ей причинён значительный ущерб. Кроме того, указала, что у неё пропали 10 шт. наручных часов, из которых одни выполнены из золота, оценила их в 30 000 рублей. Пропажу указанных ею вещей, последняя обнаружила именно после ухода сожителя фио., указывая свои подозрения на него.

Далее в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 42 мин. **.**.**, следователем проведён осмотр места происшествия, с участием специалиста и самой Мишариной Е.Ю., в ходе которого она указала следователю на место хищения её наручных часов - сервант.

Таким образом, Мишарина Е.Ю. умышленно заявила о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данное заведомо ложное заявление было зарегистрировано в КУСП за №... от **.**.**.

Однако, в результате проведенной проверки, установлено, что обстоятельства, указанные Мишариной в части пропажи и хищения у неё наручных часов, не соответствуют действительности, а заявление последней заведомо ложное. **.**.** следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1. Поскольку Мишарина Е.Ю. довела до сведения правоохранительных органов заведомо ложную информацию о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. краж - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, в период времени с 17 час. 11 мин. до 22 час. 42 мин. **.**.**, Мишарина Е.Ю., находясь в **********. 24 по ********** в ********** Коми, заведомо зная об отсутствии причастности Потерпевший №1 к совершению в отношении неё преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и об отсутствии факта кражи у неё имущества, действуя умышленно, из личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, и являются ложными, желая тем самым ввести в заблуждение правоохранительные органы, нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, грубо нарушив деятельность ОМВД России по ********** по изобличению преступников и раскрытию преступлений, дезорганизовала работу органов полиции ОМВД России по **********, чем совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, и причинила своими преступными действиями Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимая Мишарина Е.Ю. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Мишарина Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 КоАП РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Мишариной Е.Ю. судом квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой.

Подсудимая Мишарина Е.Ю. не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников на нее не поступало, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась повинной.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Мишариной Е.Ю., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Мишариной Е.Ю. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1,5 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Мишариной Е.Ю., суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ОМВД РФ в г. Печоре Республики Коми о взыскании с Мишариной Е.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2618,00 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишарину Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Мишариной Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Мишарину Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с Мишариной Елены Юрьевны в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации в г. Печоре Республики Коми материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2618,00 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сотовый телефон Samsung и наручные часы в количестве 4 шт.- оставить по принадлежности у Мишариной Е.Ю.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК), л/с 04071148520, ИНН 1101481581, КПП 110101001, Корр. счет № 40102810245370000074, р/счет 03100643000000010700, Банк получателя отделение –НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 0018702501, КБК 188 116 03120010000140,ОКТМО 87620000, УИН 188 511 23 01 00 505 430 58.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко