Дело № 2-331/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 июня 2022 года
Жирновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
при секретаре Пешкиной Л.А.,
с участием ответчика Кравченко А.И., третьего лица Кравченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кравченко А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Кравченко К. А., Кравченко А. И. (далее - Заемщики, Заемщик) было заключено Соглашение № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался их предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1. Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок, требования Банка Заемщиками исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности с Кравченко К. А., Кравченко А. И.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> Кравченко К. А. признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ташкин П. И.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравченко А. И. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235147,22 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом - 73454,55 рублей, неустойка - 161692,67 рублей. Заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, ввиду этого указанный Кредитный договор подлежит расторжению.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Кравченко А. И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 147,22 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом - 73 454,55 рублей, неустойка - 161 692,67 рублей; расторгнуть Соглашение № 1346081/0057 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кравченко А. И.; взыскать с Кравченко А. И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 551 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Кравченко А.И. суду пояснил, что действительно брал кредит, последний платёж произвел в ноябре 2021 года, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением, поскольку является пенсионером.
Третье лицо Кравченко К.А. суду пояснила, что действительно с Кравченко А.И. брали кредит, последний платёж произвели в ноябре 2021 года.
Третье лицо – финансовый управляющий Ташкин П.И., будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кравченко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Кравченко К. А., Кравченко А. И. было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался их предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,5 % годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.1. Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок, требования Банка Заемщиками исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности с Кравченко К. А., Кравченко А. И.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> Кравченко К. А. признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ташкин П. И.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравченко А. И. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235147,22 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом - 73454,55 рублей, неустойка - 161692,67 рублей. Заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, ввиду этого указанный Кредитный договор подлежит расторжению.
Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности, расчетом задолженности; выпиской по счету; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; требованиями о досрочном возврате задолженности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по договору, подлежат удовлетворению полностью.
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: проценты за пользование кредитом – 73454,55 рублей, неустойка 161692,67 рублей.
Данный расчёт проверен, его правильность у суда сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженность по процентам за пользование кредитом обоснованными и законными и полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
На основании изложенного, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности размера начисленной неустойки и соглашаясь с ним, поскольку заявленная истцом сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в размере 10000 рублей, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в остальной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5551 рубль в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кравченко А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Кравченко А. И..
Взыскать с Кравченко А. И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84454,55 рублей (из них 73454,55 рублей в счет процентов за пользование кредитом и 10000 рублей в счет неустойки), а также 5551 рубль в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 90005 (девяносто тысяч пять) рублей 55 копеек.
В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части, истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.
Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Леванин
копия верна:
Судья А.В. Леванин