Решение по делу № 2-3979/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И. В., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по искуФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО1 обратилась с иском к ответчику ИП ФИО2 просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в ее собственность мебель, взыскать с ответчика стоимость не поставленного товара в сумме 179500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253095 руб., штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование исковых требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО2 договор, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 31 рабочих дней изготовить по чертежу (эскизу) и передать в ее собственность мебель. В соответствии с условиями договора истцом произведена предварительная оплата полной стоимости товара и оказываемых услуг по договору. Договорные обязательства ответчиком не выполнены. В установленные сроки мебель не изготовлена. Требование о возврате уплаченной денежной суммы и уплате неустойки за нарушение сроков поставки оплаченного товара ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено. Действиями ответчика причинён моральный вред, который истец оценивает в 50000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на поставку шкафа-купэ и двух фасадов, что бы прикрыть кладовку. Ранее она общалась с ответчиком на протяжении полугода по поводу заказа кухонной мебели. По поводу данного заказа до заключения договора с ответчиком обсуждала заказ, привезла ему рисунок какой хотела бы видеть мебель. Ответчик приезжал и произвёл замеры. В ДД.ММ.ГГГГ года произвела оплату заказа для себя и дочери, её заказ не исполнен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ привезли только ДСП, ответчик обещал допоставить и собрать мебель, ДД.ММ.ГГГГ приходили сборщики, но ничего не собрали из-за отсутствия деталей. Она не давала согласия на доставку мебели по частям, двери шкафа и фасады не поставлены. Шкаф с двойным дном она не заказывала, просила немного приподнять ящики, но не делать двойное дно, потому что это влечёт существенное удорожание мебели, о чём сообщила ответчику.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что истец все обязательства выполнила, однако мебель до настоящего времени не поставлена и не собрана. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ ей не представлены для согласования в соответствии с условиями договора ни чертеж, ни эскиз заказанной мебели. Истец испытывает переживания в связи с неисполнением ответчиком обязательств. Истец направляла претензию, в добровольном порядке стоимость предварительно оплаченного товара не возвращена, неустойка не выплачена.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что заказанный штраф в разобранном виде был поставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, за исключением стеклянных дверей, которые не были доставлены по причине отсутствия места для хранения в квартире. Двери выполнены из хрупкого материала и он планировал привезти их в момент завершения сборки, от которой истец сама отказалась. Причиной отказа послужило наличие в шкафе второго дна, которое истец сама заказала. Представленный эскиз шкафа имеет второе дно и был согласован с покупателем. Поставленный шкаф имеет индивидуальные характеристики (размер, комплектация) и не может быть использован другими лицами, в связи с чем, потребитель не вправе отказаться от приобретенного товара. Ответчик готов закончить работы по сборке шкафа и уплатить в связи с просрочкой компенсацию в размере 50000 руб. Других документов подтверждающих согласование с истцом эскиза мебели, доставку товара истцу у него нет.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствия со ст. 23.1 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу товар согласно спецификации и чертежу (эскизу) в течение 31 рабочих дней. Пунктом 2.1.4 договора определено, что ответчик обязуется надлежащим образом оформить спецификацию и чертеж (эскиз) на изготовление товара, руководствуясь проведенными им замерами в помещении заказчика или руководствуясь предоставленными данными заказчиком размерами помещения, конструкции и размерами и т.п. товара.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что она работала у ИП ФИО2 и консультировала истца по вопросу приобретения мебели. Истец консультировалась и в других фирмах. До оформления договора истец ФИО1 представила фотографии и чертежи аналогичного товара выполненные в другом месте. Они обсуждали с истцом материал, форму зеркал и стёкол. Дно шкафа однозначно должно было быть двойным. О согласовании спецификации, чертежа (эскиза) с истцом ей ничего не известно. Оплата полной стоимости товара и оказываемых услуг по договору, как правило, осуществлялась при подписании договора до утверждения документации на изготовление заказанного товара.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате ИП «ФИО2 179500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком при рассмотрении дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договорных обязательств по изготовлению и передаче в установленные сроки по согласованной спецификации и чертежу(эскизу) заказанного товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 179500 рублей. Неустойка за 282 дня просрочки подлежит взысканию в сумме, не превышающей сумму предварительной оплаты товара, что составляет 179500 рублей. О снижении размера неустойки ответчиком в судебном заседании не заявлено, что в силу ст. 333 ГК РФ исключает возможность снижения неустойки и штрафа судом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в 10000 руб. Привезённые ответчиком в квартиру истца элементы мебели подлежат возврату ответчику путём вывоза за счёт собственных средств ответчика.

В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец обращалась к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, которая составляла 179500 руб. и выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта, в добровольном порядке требование не удовлетворено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 184500 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 7090 руб., на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели, заключенный меду ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользуФИО1 стоимость товара в сумме 179500 рублей, неустойку в размере 179500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 184500 руб., судебные расходы 10000 руб.

В остальной части взыскания сумм неустойки и морального вреда-отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8935 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированной форме. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.