Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2023 ~ М-903/2023 от 30.08.2023

УИД 39RS0020-01-2023-001041-97

2-1214/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Кубрий С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Кубрий С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: 1) Мерседес, г.р.з. <№>, под управлением водителя Кубрий С.В. и 2) Киа, г.н.з. <№>, под управлением водителя Микеладзе Р.А., собственником является Мусиенко А.Ф. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Кубрий С.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность потерпевшего Микеладзе Р.А. была застрахована в САО «ВСК». После обращения потерпевшего в страховую компанию, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере <Данные изъяты> руб.

ООО «Зетта Страхование» выплатило САО «ВСК» <Данные изъяты> руб. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Мерседес, г.р.з. <№>, управлял водитель Кубрий С.В. не включенный в договор ОСАГО <№>, в связи с чем, на основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данное гражданское дело принято к производству Светлогорского городского суда Калининградской области по месту жительства ответчика, указанному в иске, территория которого относится к подсудности данного суда.

В ходе судебного разбирательства, от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области, по месту жительства ответчика Кубрий В.С.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске указал, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Грозный Б.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Кубрий С.В., <Дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <Адрес>, что подтверждается штампом в паспорте гражданина РФ Кубрий С.В., копия которого представлена в материалы дела, а также сведениями из ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области, данная территория находится вне юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено место жительство ответчика Кубрий С.В., адрес которого не относится к территории Светлогорского городского суда Калининградской области, а дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу положений ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Светловский городской суд Калининградской области, к чьей юрисдикции относится адрес место жительство ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1214/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Кубрий С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, – передать для рассмотрения по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.А. Армяшина