Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-126/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Коноховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О.,

представителя потерпевшей Пыхтина Ф.Б.,

подсудимого Глинчикова А.Б.,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 12 мая 2022 года № 19011,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЛИНЧИКОВА Александра Борисовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Глинчиков Александр Борисович обвиняется в том, что он в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО5 у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней.

В указанное время в указанном месте Глинчиков А.Б., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, используя металлический лом, как предмет в качестве оружия, нанес один удар в область левой руки ФИО5, причинив тем самым последней физическую боль и в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ двойной перелом локтевой кости левого предплечья в верхней и нижней третях диафиза.

Перелом локтевой кости у ФИО5 вызвал нарушение функций левого предплечья продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ н).

В судебном заседании представитель потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Глинчикова А.Б. за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный его родной сестре ФИО5 вред в полном объеме, оплатив лечение и принеся свои извинения.

Подсудимый Глинчиков А.Б. ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 поддержал, пояснил, что он осознает, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитник Горбенко С.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Глинчикова А.Б., ссылаясь на то, что тот впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, причиненный вред загладил, с потерпевшей ФИО5 примирился. Кроме того, Глинчиков А.Б. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласился.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела в отношении Глинчикова А.Б. не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Глинчиков А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный потерпевшей ФИО5 вред загладил в полном объеме. Потерпевшая ФИО5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47) заявила об отсутствии к своему сожителю Глинчикову А.Б. каких-либо претензий и примирении с ним, а также подробно изложила обстоятельства произошедшего.

Потерпевшая ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Выдвинутое против Глинчикова А.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Подсудимый Глинчиков А.Б. не судим, вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 признал полностью, в содеянном раскаялся; согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области жалоб на его поведение в быту не поступало; несмотря на отсутствие официального трудоустройства занят общественно-полезным трудом.

Исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, а также учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Глинчикова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для изменения или отмены в отношении подсудимого Глинчикова А.Б. избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 37, 38).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░

1-126/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Прокурор г. Пласт Челябинская область
Ответчики
Глинчиков Александр Борисович
Другие
Горбенко Сергей Владимирович
Суд
Пластский городской суд Челябинской области
Судья
Бодрова Елена Борисовна
Дело на сайте суда
plast--chel.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2023Передача материалов дела судье
26.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее