Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5206/2019 ~ М-5609/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-5206/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгород в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Новиковой Д.С.

в отсутствие истицы и ответчика, надлежаще извещенных о времен и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску Гуровой Любовь Ивановны к Андрееву Александру Сергеевичу о взыскании компенсации вреда, причиненного преступлением

Установил :

Дело инициировано иском Гуровой Л.И. о взыскании с Андреева А.С. возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, связанного с расходами на похороны в сумме 110426 рублей. Мотивировано тем, что ответчик, управляя автомобилем 30 июня 2018 года совершил ДТП, в котором погиб сын истицы ФИО14., <данные изъяты> г.р. Сумма ущерба 110426 рублей складывается из:

доставку усопшего сына в морг 2500 рублей;

за цветы 400 рублей; 2313 руб. 60 коп., 2580 руб., 1680 рублей,

за похоронные принадлежности и ритуальные услуги 36280 руб.;

за поминальный обед 24000 и 5000 рублей,

продукты на поминальный обед 1418 руб. 72 коп., 1741 руб. 50 коп., 1183 руб. 72 коп., 216 рублей,

за напитки на поминальный обед 5336 руб. 88 коп., и 8805 руб. 64 коп.,

за вещи усопшему 1681 рубль, итого 95137 руб. 06 коп.

Страховщик выплатил 25000 рублей, не возмещенная часть составила 70137 руб. 06 коп. Также понесены расходы на эвакуацию автомобиля сына 5000 рублей, куплен тент для автомобиля 900 рублей. Вступая в наследство истица вынуждена была произвести оценку автомобиля, на которую с комиссией заплатила 1461 руб. 24 коп., за нотариальное удостоверение копий 660 рублей, 500 рублей, за транспортировку, хранение автомобиля, оценку и заверение копий нотариусом – 8321 руб. 24 коп.

2 июля 2018 года сотрудники полиции передали телефон сына Айфон 5S, который он покупал за 24779 рублей. 250 рублей потратила на экспертизу работоспособности. Считала данные суммы, связанными со смертью сына в ДТП. Горе вызванное из-за гибели сына и его жены вызвало ухудшение здоровья, врач выписал ряд лекарств, при покупке которых затрачено 2700 руб. 20 коп.

В связи с ДТП неоднократно выезжала из <адрес>, 5 июля 2018 года ездила в <адрес> забирать у сотрудников полиции чемодан с вещами и приобрела топлива на 1000 рублей, 9 июля 2018 года в г. Видный забирать вещи сына из квартиры стоимость топлива составила 2239 рублей (два чека на 1239 руб. и 1000 руб.). Всего на топливо потрачено 4239 рублей.

В судебном заседании истец, не участвовал, заявление об отказе от иска от него не поступало.

Ответчик, отбывающий наказание по приговору суда в виде реального лишения свободы в ФКУ ИК-5 Белгородской области, представил в суд письменные возражения, указав, что затраты на поминальный обед 24000 руб. и 5000 рублей, являются обычной потребительской корзиной. Не могут быть возмещены расходы на напитки – водку, сигареты «Парламент» содержащиеся в чеках на суммы 1418 руб. 72 коп., 1741 руб. 50 коп., 1183 руб. 72 коп., 216 рублей, расходы на цветы, как купленные в разные даты. Истица не представила никаких доказательств факта обращения к врачу
, принадлежности телефона Айфон 5S сыну, необходимости затрат на топливо. Не возражал по взысканию затрат истицы на доставку усопшего в морг 2500 рублей

за похоронные принадлежности и ритуальные услуги 36280 руб. ;

за поминальный обед 24000 руб.,

за вещи усопшему 1681 рубль, итого 95137 руб. 06 коп.

за цветы 2313 руб. 60 коп., в сумме 41774 руб. 60 коп. (66774,6 – 25000).

Прокурор дала заключение о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд признает иск частично обоснованным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Чернского районного суда Тульской области от 17 января 2019 года, Андреев А.С. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и по неосторожности смерть двух лиц.

Гурова Л.И. была признана потерпевшим лицом по указанному уголовному делу.

Приговором суда установлены следующие обстоятельства совершения преступления.

В приговоре указано, что 30 июня 2018 года Андреев А.С. управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21124 ЛАДА 112.игаясь на нем в период с 15ч.00м. до 15ч.05м. в светлое время суток на 277 км. автодороги <адрес>, начал опережение неустановленного автомобиля по дополнительной полосе движения. В нарушение п. 10.1 ПДД при обнаружении опасности, не принял мер к снижению скорости, продолжил опережение автомобиля и произвел столкновение с автомобилем Тойота Аурис под управление водителя ФИО14., что повлекло выезд его автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем под управлением ФИО16 Водителю и пассажиру автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт ФИО16. и ФИО18А. причинен тяжкий вред здоровью, водитель и пассажир Тойоты Аурис ФИО14. и ФИО14. скончались на месте происшествия.

Данным приговором Андреев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, дополнительным наказанием лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Гражданский иск Гуровой Л.П. удовлетворен частично, взыскано в ее пользу с осужденного компенсация морального вреда 1000000 рублей и процессуальные издержки 2000 руб. 18 коп. Признано за Гуровой Л.И. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 марта 2019 года приговор Чернского районного суда Тульской области от 17 января 2019 года от 21 февраля 2017 года изменен в части гражданского иска, размер компенсации морального вреда снижен до 50000 рублей.

В данном деле рассматривается вопрос о размере понесенных истицей убытков, в связи со смертью сына ФИО14. в ходе аварии, произошедшей по вине ответчика.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1094 ГК РФ на лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, возлагается обязанность возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшими эти расходы.

Взыскиваются, связанные с этим расходы на доставку усопшего в морг <адрес> в размере 2500 рублей, на ритуальные услуги по захоронению тела в сумме 36280 рублей, все затраты на цветы 400 рублей; 2313 руб. 60 коп., 2580 руб., 1680 рублей, вещи умершему (носки, плавки, майка, рубашка, туфли) в сумме 1681 руб., частично на поминальный обед, продукты за поминальный обед по товарным чекам 24000 руб. и 5000 рублей, по товарным, кассовым и накладным чекам 1418 руб. 72 коп., 1741 руб. 50 коп., 1183 руб. 72 коп., 216 рублей, 298,68 руб, 298,68 руб, 266,97 руб. Всего в сумме 81921 руб. 87 коп.

Судом исключены расходы на приобретение спиртных напитков и сигарет. Все затраты на приобретение цветов суд признает относимыми, как неотъемлемый атрибут похорон.

Несение указанных расходов достоверно подтверждается товарными чеками, кассовым чеками, расходными накладными, квитанцией к приходному кассовому ордеру и квитанцией на сумму 36280 руб.

Кроме того, вынужденными расходами истицы суд признает 5000 рублей, уплаченные по договору от 19 ноября 2018 года с ФИО22 за эвакуацию автомобиля Тойота Аурис из <адрес>.

Другие заявленные к возмещению затраты Гуровой Л.И. суд признает не относимыми к последствиям ДТП. Это расходы на приобретение тента для автомобиля за 900 рублей, так как не доказано для чего и для какого транспортного средства приобретался чехол, за оценку автомобиля с комиссией 1461 руб. 24 коп., нотариальное удостоверение копий 660 рублей, 500 рублей, за транспортировку, хранение автомобиля, оценку и заверение копий нотариусом – 8321 руб. 24 коп. Оформляя наследство истица действовала в своем интересе. Необоснованно требование о взыскании стоимости телефона сына Айфон 5S, в размере 24779 рублей и 250 рублей потраченных на экспертизу его работоспособности, поскольку имуществом Гуровой телефон не являлся, соответственно его повреждение не могло повлечь убытки для не собственника. Не представлено доказательство причинной связи приобретения лекарств на сумму 2700 руб. 20 коп. и утратой близкого родственника. Выписка из медицинской карты БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» Гуровой Л.И. об обращения в сентябре, ноябре, декабре 2018 года к неврологу, на причинную связь не указывает, рекомендаций по медицинским препаратам не содержит.

Расходы на бензин 4239 рублей также не подлежат возмещению, так не обоснована необходимость поездок на автомобиле из <адрес> 5 июля 2018 года в <адрес> забирать у сотрудников полиции чемодан с вещами, 9 июля 2018 года в г. Видный забирать вещи сына из квартиры. Товарные чеки на бензин отсутствуют, лицо, покупавшее его не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд обязывает ответчика выплатить в пользу истиц материальный ущерб, вызванный последствия ДТП и смерти сына, в размере 61921 руб. 87 коп. (81921,87 + 5000 – 25000).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Гуровой Любовь Ивановны с Андреева Александра Сергеевича возмещение материального ущерба от преступления в сумме 61921 рубль 87 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Председательствующий В.В. Свищёв