Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-830/2023 ~ М-569/2023 от 28.03.2023

    Дело № 2-830/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-000813-91)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 августа 2023 года                                                                                     <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

    при секретаре Поповой А.Н.,

    с участием истца (ответчика по встречному иску) Б., его представителя Д., представителей ответчика (истца по встречному иску) Т. – Т.М. и К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Б. к Т. о признании доли автомобиля незначительной, принудительном выкупе доли автомобиля, и встречному иску Т. к Б. о взыскании компенсации за долю автомобиля,

    УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с иском к Т. о признании доли автомобиля малозначительной, принудительном выкупе доли автомобиля, мотивировав его тем, что истец Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 2/3 долей в праве обще долевой собственности на автомобиль SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №. Сособственником 1/3 доли на указанный автомобиль является ответчик Т. В досудебном порядке истец неоднократно обращался к Т. с предложением о выкупе ее доли автомобиля, ответ на который им получен не был. Указанный автомобиль находится в пользовании Б., он несет бремя его содержания. Ответчик Т. автомобилем не пользуется, с данным требованием к истцу не обращалась, препятствий в пользовании транспортным средством истцу не чинит. Спорный автомобиль является неделимой вещью, при этом Т. сама им пользоваться намерения не имеет. Поскольку соглашение о порядке пользования и раздела спорного имущества сторонами не достигнуто, Б. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать 1/3 долю Т. в автомобиле SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №, малозначительной; прекратить право собственности Т. на 1/3 долю автомобиля SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №, признать за Б. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №, взыскать с Б. в пользу Т. в счет компенсации за 1/3 долю автомобиля SHEVROLET CRUZE, г.р.з. № денежную сумму в размере 58 000 руб.

Т. в процессе рассмотрения дела обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Б. о взыскании компенсации за долю автомобиля, мотивировав его тем, что Б. и Т. являются сособственниками автомобиля SHEVROLET CRUZE, г.р.з. № в размере 2/3 и 1/3 доли соответственно. Т. не имеет намерения пользоваться указанным транспортным средством, в этой связи не возражает на реализацию Б., являющимся истцом по первоначальному иску, установленного п. 2. Ст. 1168 ГК РФ преимущественного права на получение спорного автомобиля, однако, не согласна с исковыми требованиями Б. в части размера выплаты компенсации за спорную 1/3 доли автомобиля, определенного на основании заключения специалиста в размере 173 802, 33 руб., полагая ее заниженной и несоответствующей фактической стоимости, составляющей порядка 753 000 руб. в указанной части ею заявлены встречные исковые требования о взыскании с Б. в Пользу Т. компенсации за спорную долю, размер которой Т. оценен в сумме 251 000 руб. На этом основании Т. просила взыскать с Б. в свою пользу компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №, в размере 251 000 руб.

    Истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) Б. и представителем ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Т.М. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого, стороны достигли следующей договоренности:

«1. Б. и Т. являются наследниками умершего Б.С..

После смерти Б.С. осталось следующее имущество: автомобиль SHEVROLET CRUZE, г.р.з. № идентификационный номер VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет коричневый металлик, ПТС №.

    Рыночная стоимость составляет 547 700 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот) рублей.

    Стороны договорились о том, что 1/3 доля автомобиля оставляет сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

    2.1. По настоящему мировому соглашению ответчик (истец по встречному иску) отказывается от 1/3 доли автомобиля SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №, считая ее малозначительной в пользу истца (ответчика по встречному иску).

    2.2. Истец (ответчик по встречному иску) выплачивает ответчику (истцу по встречному иску) денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

    2.3 Выплата денежных средств, указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения, посредством банковского перевода на следующие реквизиты:

    Получатель Т.

    Счет получателя платежа №

    Назначение платежа Перевод средств по договору № Т. НДС не облагается

    БИК 044525974

    Банк получатель АО «Тинькофф Банк»

    Корр. Счет №

    2.4 Выплата денежных средств, указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения, производится в следующем порядке:

    - 90 000 (девяносто тысяч) рублей перечисляется на счет Т. до подписания мирового соглашения;

    - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей перечисляется на счет Т. до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей перечисляется на счет Т. до ДД.ММ.ГГГГ.

    3. По настоящему мировому соглашению истец (ответчик по встречному иску) отказывается от своих требований по данному спору к ответчику (истцу по встречному иску), составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, включая возможность требования каких-либо дополнительных убытков и просит прекратить право собственности Т. на 1/3 долю автомобиля SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №.

    4. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на себя.

    5. Расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей стороны оплачивают поровну, то есть по 10 000 (десять тысяч) рублей каждая.

    6. В случае нарушения, либо не исполнения истца (ответчика по встречному иску) условий, указанных в пунктах 2.2, 5 мирового соглашения, соглашение утрачивает свою силу, и ответчик (истец по встречному иску) оставляет за собой право принудительного взыскания с истца (ответчика по встречному иску) не оплаченной суммы, в том числе, путем обращения в службу судебных приставов».

    Данное мировое соглашение подписано сторонами.

    Выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение может быть утверждено на согласованных сторонами условиях.

    В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом установлено, что мировое соглашение подписано истцом (ответчиком по встречному иску) Б. и представителем ответчика (истца по встречному иску) Т.М. добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

    Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, не носит вынужденный характер.

    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        В соответствии с нормами ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        Поскольку при подаче искового заявления истец (ответчик по встречному иску) Б. заплатил государственную пошлину в размере 1 940 руб., суд считает необходимым возвратить государственную пошлину частично в размере 70 % от размера уплаченной суммы, т.е. в сумме 1 358 руб.

        При подаче встречного искового заявления ответчик (истец по встречному иску) Т. заплатила государственную пошлину в размере 5 710 руб. Таким образом, суд считает необходимым возвратить Т. государственную пошлину частично в размере 70 % от размера уплаченной суммы, т.е. в сумме 3 997 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> во <адрес>е <адрес>) и Т. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) на следующих условиях:

    1. Б. и Т. являются наследниками умершего Б.С..

После смерти Б.С. осталось следующее имущество: автомобиль SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №, идентификационный номер VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет коричневый металлик, ПТС №

    Рыночная стоимость составляет 547 700 (пятьсот сорок семь тысяч семьсот) рублей.

    Стороны договорились о том, что 1/3 доля автомобиля оставляет сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

    2.1. По настоящему мировому соглашению ответчик (истец по встречному иску) Т. отказывается от 1/3 доли автомобиля SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №, считая ее малозначительной в пользу истца (ответчика по встречному иску) Б..

    2.2. Истец (ответчик по встречному иску) Б. выплачивает ответчику (истцу по встречному иску) Т. денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

    2.3 Выплата денежных средств, указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения, посредством банковского перевода на следующие реквизиты:

    Получатель Т.

    Счет получателя платежа №

    Назначение платежа Перевод средств по договору № Т. НДС не облагается

    БИК 044525974

    Банк получатель АО «Тинькофф Банк»

    Корр. Счет №

    2.4 Выплата денежных средств, указанных в п. 2.2 настоящего мирового соглашения, производится в следующем порядке:

    - 90 000 (девяносто тысяч) рублей перечисляется на счет Т. до подписания мирового соглашения;

    - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей перечисляется на счет Т. до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей перечисляется на счет Т. до ДД.ММ.ГГГГ.

    3. По настоящему мировому соглашению истец (ответчик по встречному иску) отказывается от своих требований по данному спору к ответчику (истцу по встречному иску), составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, включая возможность требования каких-либо дополнительных убытков и просит прекратить право собственности Т. на 1/3 долю автомобиля SHEVROLET CRUZE, г.р.з. №

    4. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на себя.

    5. Расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей стороны оплачивают поровну, то есть по 10 000 (десять тысяч) рублей каждая.

    6. В случае нарушения, либо не исполнения истца (ответчика по встречному иску) условий, указанных в пунктах 2.2, 5 мирового соглашения, соглашение утрачивает свою силу, и ответчик (истец по встречному иску) оставляет за собой право принудительного взыскания с истца (ответчика по встречному иску) не оплаченной суммы, в том числе, путем обращения в службу судебных приставов».

    Производство по гражданскому делу по первоначальному иску Б. к Т. о признании доли автомобиля незначительной, принудительном выкупе доли автомобиля, и встречному иску Т. к Б. о взыскании компенсации за долю автомобиля прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить частично Б. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 358 руб.

    Возвратить частично Т. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 997 руб.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Председательствующий:                                                                 Ю.В. Королева